Un
grupo de escritores e intelectuales ha redactado un manifiesto para defender
el castellano como lengua común de todos los ciudadanos
españoles. Si lo desea, puede adherirse al mismo enviando este formulario o
completando el boletín de adhesión que se publica en EL MUNDO, acompañando
una fotocopia de su DNI, al número de Fax 912974798.
Copia
del Escrito que el Colectivo de Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar
y CAE del ET , ha dirigido recientemente al Gral. Jefe del Estado Mayor
del Ejército de Tierra , en relación al Personal de Suboficiales
Discapacitados en Acto de Servicio o Patología Grave.
Excmo.
Sr. :
En
primer lugar, queremos desde este Colectivo de Esposas de Oficiales de la Escala
Auxiliar y CAE del Ejército de Tierra, enviarle un cordial saludo, como
corresponde al alto cargo que como Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra
ostenta , aprovechando
por medio de esta carta ,(que desearíamosde corazón que no hubiese motivos para escribirla) ,para informarle y
exponerle, el grave problema queincomprensiblemente a día de hoy, todavía están sufriendo un pequeño
grupo de buenos profesionales de la milicia pertenecientes a esta honorable
Escala del Ejército de Tierra, y que esperamos que se le de con urgencia la
solución que en justicia merece.
Como
perfectamente sabe VE., por el Ministerio de Defensa ,por fín ,después de
tantos años de reclamaciones y espera, seprocedió a dar solución a los graves problemas de reordenación y
ascensos del personal pertenciente a la Escala Auxiliar y CAE. del
Ejército de Tierra, por medio de la Disposición Adicional 10ª de la Ley
39/2007 de la Carrera Militar, pero no se comprende, como se ha podido “
apartar ,olvidar y discriminar “ a aquellos Suboficiales
con el
Curso de Ingreso en las citadas Escalas Auxiliares aprobado desde hace mas de 15
años, no teniéndoles en cuenta para los ascensos ( a pesar de tener cumplidas
las condiciones al igual que el resto de compañeros de Promoción ), por el
simple hecho de encontrarse en situación de Retirado, siendo que tal
situación les ha sobrevenido al haber sufrido un “ACCIDENTE EN ACTO DE
SERVICIO “, y además de sufrir lastristes y dolorosas consecuencias de sus lesiones ( en algunos casos
atados a una silla de ruedas de por vida ), ven como se les olvida y
discrimina, y no se les conceden los ascensosefectivos que en derecho y justicia les corresponden, hasta la
fecha de pase a Retirado, al igual que a los demás compañeros de Promoción,
ya que en las fechas de antigüedad asignadas por
el propio Ministerio de Defensa en
su Disposición Adicional Décima de la citada Ley 39/2007 de la Carrera
Militar, se encontraban en situación de Servicio Activo , y en esas fechas
también les correspondían dichos ascensos efectivos.
Tras
superar diversas dificultades, hemos conseguido el documento parlamentario de 22
de junio (no publicado) que determinó (de mala manera) la supresión de ocho
Disposiciones Finales, aprobadas el 14 de junio y publicadas en el Boletín del
Senado del día 21.
SUPRESIÓN
DE LAS DISPOSICIONES FINALES 13ª a 19ª y 21ª.- Desde
el 30 de junio hemos estado tratando de descifrar la misteriosa desaparición de
tales disposiciones finales del proyecto de Ley Orgánica de Derechos y Deberes
de los miembros de las FAS, que, aprobadas por la Comisión de Defensa del
Senado el 14 de junio, fueron publicadas en el Boletín Oficial del Senado el día
21 y los senadores creyeron aprobar en la sesión plenaria del día 22.Ese día el Senado dedicó todo su tiempo a esa sesión plenaria, sin que
hubiera reunión de la Mesa y mucho menos de la Comisión de Defensa. Tenían
que debatir y aprobar diversas leyes, en sesiones de mañana y tarde, y entre
ellas el Proyecto de Ley Orgánica de Deberes y Derechos de los miembros de las
FAS, que contenía aquellas 8 disposiciones finales que resolvían una serie de
problemas que llevan muchos años enquistados y que están causando numerosos
recursos administrativos y pleitos judiciales: Reclasificación de todos los trienios
de suboficial al subgrupo A2; percepción en la cuantía del subgrupo A1 de
todos los trienios perfeccionados por Oficiales procedentes de Suboficial y
Tropa al alcanzar la categoría de Oficial; ascensos efectivos a Capitán
y Comandante de los Oficiales de determinados Cuerpos y Escalas olvidadas del ET
(AOT, CAAIAC, Legión, Guardia Real, etc.) y del Ejército del Aire
y Armada; ascensos honoríficos de la Tropa a Sargento, de
los Suboficiales a Teniente, y de los Oficiales al empleo superior; ascensos
a Teniente en actividad, reserva o retiro de todos los Suboficiales;
modificaciones de la DA-10ª (reordenación de EAUX-CAE) para incluir a los Suboficiales
en retiro por inutilidad que aprobaron oportunamente el curso de
Teniente en actividad, y siguieron en esa situación durante años, para que
puedan obtener los mismos empleos que sus compañeros de promoción, y otras
mejoras, así como para que se expidan los títulos o despachos de Capitán
y Comandante a todos los que son Comandante, cobran retribuciones de Comandante,
tienen tarjeta militar de Comandante, etc., títulos que les niega el ET;
percepción de idénticas retribuciones por los militares en Reserva,
a igualdad de empleo, cualquiera que sea la reserva de que proceden; percepción
de retribuciones C1 por la Tropa con Compromiso de Larga Duración (que les
pagan como C2); etc. El Senador Imbroda, el reelegido alcalde-presidente de
Melilla, que había intervenido destacadamente en la aprobación de las 8
disposiciones finales, hechó las campanas al vuelo a través de los diarios de
la ciudad autónoma dando noticia de todo lo que había aprobado el Senado a
iniciativa de los senadores populares.
Pues
bien, sabíamos que todas esas Disposiciones Finales fueron desactivadas,
suprimidas irregularmente, ya que no aparecieron en el Boletín del Senado del día
30 de junio, y no se refiere a ellas concretamente el diario de sesiones
plenarias del 22 de junio, ni aparece la propuesta de supresión en ninguna
publicación oficial. Sin embargo, es lo cierto, a pesar de que los 238
senadores, presentes ese día, debían estar en la sesión plenaria, hubo seis
portavoces que estuvieron aprovechando fragmentariamente sus salidas de esa mañana
(para tomar café, ir al aseo, pasar por su despacho, etc.) y pergeñaron y
redactaron, con auxilio de alguna autoridad y asesor (conocido y no jurídico)
de Defensa y un par de diputados que andaban por allí, el documento que
firmaron los seis senadores que reproducimos a continuación, porque el original
con las firmas autógrafas [algunas cazadas al vuelo], que también adjuntamos,
está bastante emborronado y resulta difícil leerlo. Lo hemos pedido a todos
los firmantes, pero ninguno se ha dignado enviárnoslo (no saben, no contestan,
salvo uno que dice que no está publicado, que está archivado y cerrado y no
puede obtener copia). Si nos lo ha enviado un/a diputado/a (curioso, ¿verdad?).
El documento es una propuesta de modificación del dictamen de la Comisión (que
era firme y publicado). Fue entregado a las 13.24 horas del 22 de junio en el registro.
Va dirigido a la Mesa, que no se reunió para calificarlo y admitirlo a trámite,
ni fue debatido. Tampoco se repartieron copias a los senadores ni se leyó en el
pleno. Aunque si así hubiera ocurrido, no hubiera sido fácil que de su lectura
los senadores dedujeran -en la vorágine del pleno- su contenido real. Para
que hubiera quedado clara su finalidad y contenido debería haber constado
expresamente: “1. Se refunden las disposiciones adicionales 12ª y 20ª en una
sola que es la que se reproduce a continuación: .......[texto que aparece]; 2.
Se suprimen las Disposiciones Finales 13ª, 14ª, 15ª, 16ª, 17ª, 18ª, 19ª y
21ª.” En el encabezamiento se mencionan las enmiendas 55 a 63 del GPP,
pero el 22 de junio no podía hablarse de “enmiendas” porque las enmiendas
se habían convertido en “Disposiciones finales” el 14 de junio, y como
tales estaban en el Boletín del 21, en negrita y subrayadas para
que las vieran bien los 238 senadores que las votaron y creyeron estar aprobándolas
expresamente por unanimidad. Porque lo que aprobaron por “asentimiento” fue
la nueva DA-12ª.
19122011
- Jesús Navarro Jiménez, presidente de la FAME.
El
pasado día 1 de setiembre del presente año, fue constituida la AMTM - Asociación
de Militares de Tropa y Marinería de las Fuerzas Armadas, que
nació al amparo de la Ley de Derechos y Deberes de los Componentes de las
Fuerzas Armadas (Ley 9/2011), de la cual yo soy su Presidente interino
hasta la celebración de elecciones, que están en curso actualmente.
Nos es muy grato desde la AMTM, poder contribuir al recién nacido movimiento
asociativo profesional de las Fuerzas Armadas, y que conjuntamente con las
asociaciones existentes podamos explicar a los ciudadanos, que no somos ajenos a
la sociedad en la que convivimos, y que al igual que otros colectivos sociales,
tenemos nuestros propios problemas específicos, como le ocurre al resto de
colectivos a los que va dirigida esta misiva.
Quedamos a la disposición de todas las Asociaciones existentes y venideras, en
pro de lograr el máximo apoyo entre ellas, para lograr los legítimos derechos
e intereses a alcanzar.
Quedo a disposición de ustedes. Un saludo.
MARCOS PÉREZ RAMOS - PRESIDENTE INTERINO.
LA
FAME DENUNCIA QUE LA ASOCIACIÓN FMDINCURRE
EN CAUSA DE DISOLUCIÓN JUDICIAL PORNOMBRAR
A BONO CAPITÁN DE LA DEMOCRACIA
La FAME entiende que la asociación
de militares “Foro Milicia y Democracia” (antigua UMD) ha incurrido en causa
de disolución judicial ya que, según el art. 22 de la Constitución, están
prohibidas en España las asociaciones de carácter paramilitar.
Son asociaciones
“paramilitares” las que tienen una organización jerarquizada similar a las
de las FAS, o las que se atribuyen –como es el caso- potestades o funciones
propias de la institución militar, como son las de conceder empleos militares
de cualquier carácter (efectivos, honoríficos, “democráticos”, etc.).
La asociación FMD ha concedido, de
momento, el título o empleo militar de “Capitán de la Democracia” a los señores
Bono y Morodo, y a Soares, expresidente portugués. Bono, que fue “Alférez de
la Dictadura” ha conseguido así el ascenso a “Capitán de la Democracia”,
como consiguió una medalla militar a los pocos días de ser ministro de
Defensa, y a la que renunció (según dijo) pero cuya revocación nunca se
publicó en el BOE.
De acuerdo con el art. 22 de la
Constitución están prohibidas las “asociaciones secretas y las de carácter
paramilitar”, y son ilegales las que se constituyan para cometer delitos.
Todas esasasociaciones solo pueden
ser disueltas por sentencia judicial firme, pero el procedimiento tiene que ser
instado por los poderes públicos, Gobierno o Ministerio de Defensa a través de
la Fiscalía General del Estado. También cabe la denuncia de cualquier
ciudadano o asociación (particularmente de federaciones o asociaciones de
militares, en este caso).
Si la actuación de FMD se
considera legítima, podrá servir de precedente para que otras asociaciones de
militares (reivindicativas o profesionales) puedan nombrar a políticos con los
que simpaticen, Cabo primero de la democracia, Brigada de la democracia,
Comandante de la democracia, General de la democracia, etc. y así conseguir
“militarizar” la política, de la misma forma que ciertos políticos
pretenden “civilizar” a las FAS.
No resultaría extraño, por
tanto, que el FMD o cualquier otra asociación de militares nombrara de manera
mas o menos inmediata, a la primera “General” o “Generala de la
Democracia” a Carmen Chacón, adelantándose así algunos años a la primera
mujer militar que llegará a ser Generala efectiva de las FAS, ya que hasta
ahora el máximo empleo militar que han conseguido las mujeres es el de Teniente
Coronel de los Cuerpos Comunes.
08122011
20:16 - Jesús Navarro Jiménez, comandante ®, abogado, presidente de la FAME.
.
DISPOSICIONES
GENERALES
MINISTERIO
DE DEFENSA
BOD
núm. 231, de 28 de noviembre de 2011 - Orden DEF/3217/2011, de 18 de
noviembre, por la que se regula el Registro de Asociaciones
Profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas.
Ver
página 29630, del BOD-221, de 14-11-2011. Se trata de Alumnos
de la General que, por insuficiencia de condiciones psicofísicas
no terminaron la carrera y no salieron de Tenientes de la
Activa. Los hicieron Tenientes de la EAUX y pasaron a retiro.
Ahora
los repescan y como no tenían aprobado el curso de ascenso a
Teniente de la EAUX, han modificado el apartado 1 de la DA-10ª.
No ha sido a propuesta de ninguna asociación de militares,
sino a propuesta del "lobby" de la Escala Activa,
después superior, y ahora de oficiales. Ellos no necesitan
"asociaciones", porque su "lobby" (que es
una asociación secreta, prohibida por la Constitución) es
mucho más eficaz.
15112011
- FAMEFAS.
.
Colectivo
de Esposas de Oficiales de las EXACAE
03112011.
!!!
Hola ¡¡¡ , amigos de PEDEA , en primer lugar como siempre
un afectuoso saludo para todos.
Os
enviamos el último comunicado recibido de la responsable
en materia de defensa del Grupo Popular , para
conocimiento de todos los compañeros que quieran leerlo , y
que sepan que por parte de este Colectivo de Esposas ,se
continúa trabajando para que todos los flecos que todos
sabemos que todavía quedan por resolver, lleguen a buen
puerto , como así confiamos que será lo mas pronto que se
pueda.
Un
fuerte abrazo para todos de : Rosalía Ortega y Juan Micó-Ferrando.
De:
Beatriz Rodríguez-Salmones Cabeza <beatriz.rsalmones@diputada.congreso.es>
Asunto: Re: !!!! MUY URGENTE - MUY URGENTE - MUY URGENTE ..... ¡¡¡ ESCALAS
AUXILIARES Y CAE DEL ET.-
Para: "Rosalia Ortega" <esposasoficialesescalaauxiliar@yahoo.es
Muchas
gracias por su mensaje. Estén seguras que sabremos hacer honor a su confianza y
cumplir nuestros compromisos adquiridos. Enviado desde mi IPhone.
.
I
Congreso Militares Españoles
Documento
final aprobado en Madrid, el día 22 de octubre de 2011.
Todos
los medios de comunicación se hacen eco del I Congreso de Militares
Españoles, celebrado ayer en Madrid y organizado por AUME, con la
asistencia de más de 200 compañeros.
06102011
- Pincha encima del
cartel para ver mejor.
.
V
Aniversario de AUME
.
2010.
.
MILITARES
SIN DERECHOS
y
sin soluciones inmediatas a sus problemas masacuciantes.
La
L.O. 9/2011, de Derechos y
Deberes de los miembros de las FAS, no “regula” el ejercicio de los
Derechos fundamentales y Libertades Públicas de los militares de las FAS,
sino que prohibe y limita el “ejercicio” y también la
“titularidad” de los mismos.
"Pero
fíjese bien, Señoría, llegará el día en que usted verá militares
sindicados, militares afiliados políticamente y militares manifestándose
uniformados, y no pasará nada.¿Sabe
que pasará?.Que usted, que aún
mantendrá la memoria viva, pensará cómo me equivoqué aquel día
negando estos derechos que en otros sitios se conceden.¿España es tan diferente?.”
(Palabras
del Senador Maldonado
i Gili del GPS-CiU al Senador Urquiza González del GPSS).
!!!
Hola ¡¡¡, en primer lugar como siempre, en afectuoso saludo para todos.
Os
enviamos esta Nota por si tenéis a bien el insertarla.
"NOTA
DEL COLECTIVO DE ESPOSAS DE OFICIALES DE LA ESCALA AUXILIAR Y CAE DEL
ET."
Para
conocimiento de todos aquellos a quienes pueda afectar, este Colectivo de
Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del ET., informa que en
lo sucesivo, NO APOYARA , AVALARA , ALENTARA ,NI PROMOVERA, ninguna
acción de trabajo, bien sean entrevistas, cartas, escritos o informes, cuyo
sentido, acción y contenido, no vayan dirigidos a lograr las soluciones
que quedan pendientes de llevarse a cabo, PARA TODOS LOS COMPONENTES DE
LAS ESCALAS AUXILIARES AL COMPLETO.
En
este sentido, y como en diversas ocasiones ha puesto de manifiesto este
Colectivo de Esposas, creemos que todos tiene los mismos derechos, y por
lo tanto todos cuantos esfuerzos se lleven a cabo deben de serlo con
esta finalidad, y no para una parte o grupo en particular, (aunque
alguna parte de dichas Escalas hayan efectivamente resultado mas
perjudicadas), ya que ello, dejaría entrever una manifiesta
"falta de unidad y criterios", que en nada beneficia a
nuestra querida Escala.
19092011
- Un fuerte abrazo para todos de: Rosalía Ortega y Juan Micó-Ferrando.
.
Colectivo
de esposas de Oficiales de las EXACAE
!!!
Hola ¡¡¡, amigos de pedea, os enviamos para conocimiento de los compañeros
que quieran leerlo, el último correo recibido por este Colectivo de
Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del ET, de la responsable
de los asuntos de Defensa del GPP, referente al firme compromiso
adquirido por el mismo, sobre dar la solución justa y digna, a los
asuntos que todavía quedan pendientes y que afectan a los Suboficiales y
Oficiales de las Escalas Auxiliares y CAE del ET., entre otros.
Seguro
que habrá algunos (esperamos que los menos) que al leerlo, se dediquen a
despotricar, diciendo que todo es propaganda, que ya veremos, que no es
mas prometer hasta meter etc., pero en estos momentos en que ya la mayoría
podría dar por perdida la , creemos que hay que tener , y el
convencimiento, como lo tiene este Colectivo de Esposas, de que la solución
se va a producir y mas pronto que tarde, pues todos los indicios desde
hace tiempo, así lo indican.
!!
NO HAY QUE DESFALLECER , NO HAY QUE PERDER LA ESPERANZA, Y AL FINAL LO
CELEBRAREMOS TODOS ¡¡
13092011
- Un fuerte abrazo para todos de: Rosalía Ortega y Juan Micó-Ferrando
Dª.
Beatriz, agradece toda la documentación que envían y pueden estar
seguros que trabajará por conseguir todo aquello que se merecen.
Atentamente,
Ángeles
Puertas.
.
NOTA INFORMATIVA
Los
componentes del Colectivo EXACAE, apoyan y están totalmente de acuerdo con lo
expresado en la nota informativa "ASCENSOS EN LAS ESCALAS AUXILIARES Y
CAE DEL ET. " de
fecha 01SEP11, emitida por el Colectivo de esposas de Oficiales de
la Escala
Auxiliar
y CAE de Valencia, con la que se vuelve a informar a determinados colectivos,
que a los componentes de
la Escala
Auxiliar
y del CAE del E.T., nunca se les regaló nada, lo único que se hace con
la D.A.
10ª de
la Ley
39/2007, es devolver una parte de los derechos que se les fueron violando a los
afectados desde el año 1977, al desviar
la Administración
las vacantes de
la EAUX
y CAE para otros Cuerpos y Escalas (principalmente para
la Escala Especial
y de Complemento), incluso al final desviando todas por aplicación de
la D.T.
5ª de
la Ley
17/1989.
También se debe tener en cuenta que solamente, en toda la historia a los
únicos militares que se les violaron los derechos de ascenso y losque llevan consigo (sueldo, trienios, derechos pasivos, etc), después de
tener aprobado el correspondiente curso de aptitud, fueron a los componentes de
los cursos (XXXII al XXXV de
la EAUX
y IX al XVI del CAE) y que tuvieron que continuar de Suboficial, por efectos de
la anticonstitucional D.T. 5ª de
la Ley
17/89.
A
la EAUX
nunca se le regaló nada al contrario, se le debe mucho, pues con lo que se
dispone en
la D.A.
10ª citada, no se está en el caso de una compensación o premio, como pueden
ser los ascensos concedidos y los
que se conceden al amparo de
la D.T.
6ª de
la Ley
39/2007 o los que se produjeron o puedan producir con arreglo a lo dispuesto en
la D.T.
7ª de
la Ley
39/2007 (que se promulgó, para intentar reducir los agravios entre
suboficiales que produjo el punto 3 de
la D.A.
8ª de
la Ley
17/1999 al conceder ascensos de teniente a suboficiales que no contaban con la
aptitud y muchos incluso en contra de lo dispuesto en
la Ley), pues con la aplicación de
la D.A.
10ª lo único que se hace es DEVOLVERLES A LOS AFECTADOS LOS ASCENSOS Y
EMPLEOS QUE LES CORRESPONDÍAN HACE MUCHOS AÑOS EN
LA SITUACIÓN DE
ACTIVIDAD y a más INRI, se dispone que tiene que ser en la situación de
reserva, pues incluso afectados más antiguos en situación de actividad, no
pueden recuperar esos empleos hasta que pasen a la reserva, es decir, no es que
se ascienda en la reserva o se ascienda de subteniente a comandante, es que ese
afectado tendría que haber sido comandante en situación de actividad (excepto
los procedentes de la situación de Reserva Transitoria que tendrían que ser
capitanes y son comandantes por el ascenso adicionalque se concede por su legislación específica, a los que pasaron a esa
situación, como ocurre con los componentes del resto de cuerpos y escalas, que
pasaron en su día a esa situación), por lo tanto en el caso de
la Escala
Auxiliar
y CAE, es una devolución de los ascensos que les correspondían a los
afectados en actividad y que fueron violados descaradamente durante tantos años
por
la Administración
, en colaboración con los Legisladores del Estado de Derecho.
Por
último, felicitar al Colectivo de esposas de Oficiales de
la EAUX
y CAE de Valencia, por la claridad y oportunidad de su nota informativa y
agradecerles la importante labor
que han hecho y que continúan
haciendo, a favor de todos los componentes de
la Escala
Auxiliar
y CAE del E.T.
02SEP11
- Colectivo EXACAE.
.
"ASCENSOS
EN LAS ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET. "
Hola,
compañeros, en primer lugar desde este Colectivo de Esposas de Oficiales
de la Escala Auxiliar y CAE del Ejército de Tierra, queremos enviar un FUERTE
ABRAZO, a todos los compañeros de cualquier Empleo o Escala, y
animarles a que reclamen aquellos derechos que crean que les corresponden,
y que presumiblemente se les han debido de negar en su momento, bien sean Antigüedades
en el Empleo o Ascensos, haciéndoles ver que en estos asuntos "
TODOS " deben de arrimar el hombro, y no dejar que las cosas se
arreglen solas ( que nunca ocurre ) " MAS VALE LA CONSTANCIA DE
UNA GOTA, QUE EL GOLPEAR DE UNA OLA ",y al final con esfuerzo se
puede conseguir lo que en derecho corresponde como ha ocurrido con las
Escalas Auxiliares, después de mas de 25 años de duro trabajo ( se ha
conseguido parte de lo que corresponde ).
En
este Colectivo de Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del
ET., siempre hemos tenido muy en cuenta que los derechos nunca son
privativos de unos pocos, sino de toda la Escala al completo siendo
que aquellos a los que se les hayan retenido mas derechos, mas habrá de
compensarles, pero no por ello al resto haya que olvidarles o dejarles de
prestar los apoyos que necesiten para lograr todo lo que pudiera
corresponderles en igualdad de condiciones al resto de componentes de la
Escala.
Este
colectivo de Esposas, ha tenido acceso al escrito que ha tenido a bien
insertar en esta magnífica pagina WEBB, algún Oficial perteneciente a la
actual Escala de Oficiales, quejándose amargamente de la situación en la
que se encuentran en estos momentos los componentes de su Escala, y de
veras que lo lamentamos profundamente, PUESTO QUE LOS COMPONENTES DE
LAS ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET, LLEVAMOS SUFRIENDO DESDE la
promulgación de la Ley 13/1974 la misma situación que aducen en estos
momentos para sus quejas, que dicho sea de paso vemos que se ajustan a
derecho ( tiempos excesivos entre empleos - reducción de vacantes etc.)
tal y como en su momento han venido padeciendo los Oficiales de las
Escalas Auxiliares y CAE del ET, sin que nadie les haya prestado nunca la
mas mínima atención ni apoyo en sus legítimos derechos baste decir de
la negativa en su momento, de la Escala Especial a acoger en su seno la
integración de las Escalas Auxiliares, siendo éstas declaradas a
extinguir, y postergándose con ello sus Antigüedades y Ascensos mas de
25 años, hasta que por fín el Ministerio de Defensa se avino a conceder
los derechos que legítimamente les correspondían después de tantos años
de postergación y espera.
En
la carta que se cita se asegura que en las Escalas Auxiliares, se asciende
directamente de Suboficial a Comandante COSA QUE NO SE CORRESPONDE CON LAREALIDAD (en ninguna Escala ocurre), sino que esta circunstancia, solo es
el resultado de la aplicación de la Disposición Adicional 10ª . de la Ley de
la Carrera Militar, que reconoce los derechos tantos años pisoteados a las
Escalas Auxiliares y CAE, lo que deja al descubierto el POCO o NULO
conocimiento que quien escribe tiene de las vicisitudes de las Escalas
Auxiliares a lo largo de sus mas de 45 años de existencia, así mismo también
comenta que los Ascensos se otorgan en la situación de Activo y Reserva "
SIN EXIGIR EL REQUISITO DE MANDO O FUNCION circunstancia que tampoco es
cierta, puesto que los Ascensos al Empleo de Comandante de las EAUX-CAE,
solamente se han concedido estando en RESERVA o RETIRADO, y en esta situación
saben que no se exige el requisito de MANDO o FUNCIÓN.
Creemos
que es muy loable, e incluso saludable y exigible ,el reclamar los
derechos que se creen acreedores, pero SIN DESMERECER NI MENOSPRECIAR
NUNCA a ninguna otra Escala (la Escala Auxiliar y CAE, no lo ha practicado
nunca cuando ha luchado por sus derechos, que ahora gracias al esfuerzo de
unos pocos se ven compensados en parte).
La
Escala a extinguir a la que hace mención el Oficial que sin duda escribe
la referida queja, no se encuentra ni mas ni menos que viviendo una situación
gemela a la vivida durante mas de 25 años por la Escala Auxiliar y CAE,
cuando no se integró en la EEJO, y en aquel momento, se ralentizaron
enormemente los Ascensos para esta Escala, y se limitaron al máximo
las vacantes, con lo que los tiempos entre empleos se triplicaron,
llegando a declarar dicha Escala extiguida sin haber sido ascendidos
después de mucho tiempo mas de una tercera parte de sus componentes
(Cursos XXXII al XXXV de las Armas y IX al XVI del CAE ) y los que
tuvieron la suerte de que les llegase el Ascenso, antes del pase a la
Reserva fueron muy pocos, o ya por la RT.
No
es cuestión de reclamar ni criticar ninguna situación en estos momentos, pero
es fehaciente que el descenso en el numero de vacantes para las EAUX-CAE en
su momento una de las causas, fué la creación de la nueva Escala contemplada
en la Ley 13/74, ,motivo por el cual la reparación acoge a los que en el año
1974 se encontraran en activo.
Creemos
que es muy fácil en un momento determinado no querer integrarse con
aquellos a los que se les considera inferiores, o el despreciar los
conocimientos que pudieran poseer los Oficiales de las Escalas Auxiliares
y CAE, pero el tiempo ha venido a demostrar, que los Oficiales de las
Escalas Auxiliares y CAE prestan y han prestado siempre los Servicios, en
igualdad de circunstancias y conocimientos profesionales al de las demás
Escalas del Ejército, por ello creemos que no se hace ningún bién a la
totalidad con despreciar a nadie, A CADA UNO LE LLEGA SU SANMARTIN, y a
ello a de atenerse, ya se sabe, TAL COMO HICIERES TE HARAN. No es digno el
despreciar a los demás y jactarse de su Honorable Hoja de Servicios, y de
que se tienen los conocimientos que les han sido exigidos, ¿es que los
Oficiales de las Escalas Auxiliares y CAE no han sido poseedores de los
requisitos que les han sido exigidos en cada momento?, ¿es que los
Oficiales de las Escalas Auxiliares y CAE no tienen también buenos
Expedientes de Servicios?, creemos que estas afirmaciones hayan podido
ser vertidas sin duda producto del desconocimiento como se ha apuntado
anteriormente, de las tristes vicisitudes que durante mas de 25 años han
acaecido a las Escalas Auxiliares y CAE, y nunca habrá escuchado una
queja de ningún componente de estas Escalas hacia ningún Oficial de las
demás Escalas.
Esperamos
que estos Oficiales sepan y tengan la constancia suficiente para poder
conseguir los derechos que les corresponden, pero por mérito propio, SIN
DESMERECER A NINGUNA OTRA ESCALA, y de todo corazón les deseamos que
tengan la suerte que de las que las Escalas Auxiliares han carecido,
puesto que al menos los componentes de estas Escalas " Son Oficiales
" y los de las Escalas Auxiliares, han tenido y aún tienen que
seguir siendo Suboficiales hasta pasar a la situación de RESERVA, y a
nadie se le ha otorgado ningún empleo que no le correspondiese hace años.
Un
fuerte abrazo para todos, y que no desfallezca el ánimo," EL QUE TEME
LA DERROTA YA ES UN DERROTADO ".
01092011
- Rosalía Ortega y Juan Micó-Ferrando.
.
Colectivo
de Esposas de oficiales EXACAE
Apreciados
amigos de PEDEA, os remitimos copia y Archivo adjunto, de la
Carta que este Colectivo de Esposas de Oficiales de la Escala
Auxiliar y CAE del ET., en apoyo de todos, ha dirigido al
Presidente del Partido Popular Ilmo. Sr. D. MARIANO RAJOY BREY,
con la finalidad de que la publiquéis si lo creéis
conveniente para conocimiento, relativa a los graves problemas
de discriminación que todavía quedan por solucionarse, y que
afectan a todos los componentes de nuestra querida Escala
Auxiliar y CAE, solicitando su contestación al compromiso que
se le hace, asumido en su día por el Grupo Popular en el
Congreso de los Diputados y en el Senado, para la defensa de
los intereses que nos corresponden a todos los componentes de
dichas Escalas.-
Esperemos
que tenga a bien contestarnos.-
Un
fuerte abrazo para todos de Rosalía Ortega y Juan Micó-Ferrando.-
TEXTO
DE LA CARTA A la atención del Ilmo.Sr. Don Mariano Rajoy Brey:
Ilmo
Sr.:
Desde
este Colectivo de Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y
CAE del Ejército de Tierra , le enviamos un cordial saludo,
deseándole que tenga éxito en cuantas iniciativas emprenda
para mejorar la actual situación.
Este
Colectivo de Esposas le envía un Archivo adjunto que resume
nuestras peticiones en el Area de Defensa y, que afectan al
personal de Oficiales y Suboficiales de nuestra querida Escala
Auxiliar del Ejército de Tierra, quienes llevan como VI. sabrá
perfectamente a estas alturas, más de 25 años de paciente
espera, e innumerables reclamaciones para que se les atiendan
sus peticiones, y se les imparta la justicia que hasta ahora
no se les ha otorgado, y que su Grupo viene admitiendo y
defendiendo los últimos años, sin que hasta la fecha se haya
materializado solución alguna y comprometiéndose a hacerla
efectiva si logra llegar al Gobierno.
Le
pedimos que se comprometa fehacientemente a cumplir el
compromiso contraido por los responsables del área de Defensa
de su Grupo con este Colectivo de Esposas y con los
interesados, y que por fín se vean reconocidos sus derechos.
Esperamos
que tenga a bien el contestarnos en cuanto le sea posible sobre el particular,
en un asunto que este personal tanto se merece, y que es de vital importancia.
Esperando
como siempre su atenta y deferente contestación, queda
siempre a su entera disposición.
Portavoz
del Colectivo de Esposas.- Rosalía Ortega.
Aquí
está el texto definitivo del (pésimo) PLODDFAS según
publica hoy dia 22 de julio el BOCG (Congreso).
Ahora
será presentado a S.M. el Rey para que lo sancione (mediante
su firma y añadiendo al final el clásico mandato:
"Mando a todos los españoles, particulares y
autoridades, que
guarden
y hagan guardar esta ley"). En el encabezamiento pondrá:
"A todos los que la presente vieren y entendieren, Sabed:
Que las Cortes Generales han aprobado y YO vengo en sancionar
la siguiente Ley:"
De
esa manera, y mediante su promulgación en el BOE, el PLODDFAS
se convertirá en LEY, que entrará en vigor el 1 de octubre
de 2011. La publicación en el BOE puede producirse antes de
que acabe julio.
La
ley establece entre otras prohibiciones, o supresión de
derechos, la de ejercer la libertad de expresión mediante
reuniones o manifestaciones reivindicativas en la vía pública,
vistiendo el uniforme o haciendo uso de la condición de
militar. (Se considera que se hace uso de la condición de
militar si se participa en una manifestación o reunión pública
en la que se reivindiquen, se reclaman, se defiendan, ... los
derechos profesionales, económicos y sociales de los
militares. Pero la Ley de Derechos y Deberes no es una ley
"sancionadora" (ni penal ni disciplinaria), y ocurre
que la vigente ley Disciplinaria 8/1998 lo que tipifica como
falta y sancionable es "Asistir de uniforme o haciendo
uso de la condición de militar a manifestaciones que tengan
carácter político o sindical". Por lo tanto, aún después
de la promulgación de la Ley de Derechos y Deberes y tras su
entrada en vigor, el 1 de octubre, podrá seguir habiendo
manifestaciones reivindicativas de militares hasta que una
nueva Ley disciplinaria tipifique y castigue la participación
en "manifestaciones reivindicativas", además de la
participación en manifestaciones políticas o sindicales. Y
eso va para largo.
Se
celebrará a finales de este año y tendrá un debate previo de ideas y
aportaciones en el que podrás participar activamente.
Un
debate y un Congreso dirigido a todos los militares, dónde por ser socio tendrás
preferencia para la participación en la parte presencial -en el Congreso- al
mismo tiempo que podrás participar en los canales telemáticos reservados sólo
para socios.
Va
a ser la primera vez que se celebre en España un evento de tales características
por lo que además de la efectividad de su trabajo resultará un hecho histórico.
Queremos que este espacio de participàción lo puedas aprovechar al máximo y
es por lo que te pedimos que des un paso activo para conformar un derecho y
ayudar así a conseguir la mejora de nuestra situación como militares.
Carta
del Colectivo de esposas de Oficiales de la EXACAE
al Senado
!!!
Hola ¡¡¡ Amigos de PEDEA, os enviamos para general
conocimiento, por si lo quereis insertar, copia del TEXTO del
correo que se le ha enviado por este Colectivo de Esposas, a los
miembros de la Comisión de Defensa, sobre la misteriosa
desaparición en el BOGC nº 87 de la ENMIENDAS ya aprobadas en
el SENADO por unanimidad, en el Boletín anterior nº 81, y que
daban solución a casi todos los problemas pendientes de las
Escalas Auxiliares y CAE.- En este Colectivo de Esposas
continuamos trabajando para poder conseguir la solución que en
justicia nos corresponde.-
--- El mié, 6/7/11, Rosalía Ortega <esposasoficialesescalaauxiliar@yahoo.es>
escribió:
De:
Rosalía Ortega <esposasoficialesescalaauxiliar@yahoo.es>
Asunto: MUY URGENTE - MUY URGENTE - MUY URGENTE ..... ¡¡¡
Para:
Fecha: miércoles, 6 de julio, 2011 00:02
Ilmo./a
Sr./a. :
En
primer lugar como corresponde siempre a este Colectivo de
Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del ET.,
queremos enviarle un cordial saludo, y al propio tiempo hacerles
partícipes de nuestra profunda decepción, al constatar que todas
y cada una de la ENMIENDAS que ya habían sido aprobadas por la
mayoría de los GRUPOS en el SENADO, (en el BOCG nº 81 de fecha
21 de Junio), y que afectaban a las Escalas Auxiliares y CAE del
ET, de repente han sido borradas del TEXTO en el Boletín nº 87
del SENADO de fecha 30 de Junio,( incumpliendo el mandato del
SENADO que ordenaba incluirlas en el TEXTO), y sustituido
por una Disposición, que en nada favorece la solución de
ninguno de los problemas de los Oficiales y Suboficiales de
estas Escalas, mas bién parece como una burla, y les deja de
nuevo en la estacada, para volver a empezar de nuevo como tantas
otras veces, al libre albedrío de un dictamen de todavía no se
sabe quienes, y que tampoco se sabe que decisión se tomará, y en
consecuencia vergonzosamente todo vuelve a empezar, CONSIDERAMOS
QUE ESTA ACTUACION ES DEPLORABLE, y los afectados se preguntan
que daño o delitos pueden haber cometido , o que intereses exísten
para ver de nuevo su confianza totalmente desatendida.
Creemos
que hemos sido de nuevo traicionados (por acción u omisión)
por el pleno del Senado. La inmensa mayoría de los senadores,
en el pleno, posiblemente no supieran lo que estaban votando.
Basta con ver el video de la sesión plenaria o su reproducción
en el Boletín.
Sentimos
Indignación, sorpresa, perplejidad, ..... ante el texto
del PLODDFAS aprobado por el Pleno del Senado, según el BO del
día 30 de Junio.
Todos
hemos visto el BO del 21 de junio donde venían, entre otras,
las Disposiciones Finales 13ª, 14ª, 15ª, 16ª, 17ª, 18ª, 19ª
y 21ª, que propuestas por el GPP habían sido aprobadas en
Comisión, y resolvían problemas muy litigiosos (como trienios,
retribuciones en reserva, ascensos a Teniente en activo, reserva
y retiro de los suboficiales, ascensos honoríficos, ascensos a
Comandante de otras Escalas y Cuerpos de los Ejércitos, además
de mejoras en el tema de ascensos de las EAUX-CAE,...). También
figuraba la DF-20ª sobre futura modificación de la Ley de la
Carrera Militar.
Todos
conocemos el video de 45 minutos de la sesión plenaria del 22
de junio, y después el texto transcrito y publicado. En ningún
momento se votó la eliminación de las DF-13ª a 19ª y 21ª.
Si se votaron expresamente las "enmiendas propuestas por
el GPP aprobadas en comisión" (sin citar excepción
alguna). Salieron aprobadas por unanimidad (238 votos).
Pues
bien, ahora han desaparecido del proyecto las citadas
DF-13 a 19 y 21), y la 20 (que, reformada, se convierte en 13ª)
y que es producto de una transaccional aceptada por todos los
grupos, y a la que si se refirieron en la sesión plenaria y que
fué aprobada por "asentimiento"
¿Dónde
está el misterio de tan importantísimas supresiones?.
En el Congreso no llegaron a aprobarse las enmiendas del GPP
porque, oficialmente, y así se publicó en el BO Congreso,
fueron vetadas por el Gobierno porque costaban dinero (Era
mentira porque los ascensos honoríficos, los ascensos de los
Subtenientes, incluso en actividad, a Teniente, la expedición
de los títulos de Comandante, ...., no cuestan dinero,...).
Pero ahora, en el Senado, no ha habido oficialmente veto alguno.
Las enmiendas fueron aprobadas en Comisión ( NUM.s 58 , 59,
60, 61 ,62, y 63 )y, con orden de incorporarse al Texto, sin
excepción expresa alguna, por el Pleno. ¿Porqué han
desaparecido tan misteriosamente, sin explicación pública
oficial ni racional alguna?, también pensamos que HA PODIDO
TRATARSE DE UN ERROR U OLVIDO?, ya que sino, no se
comprende tal forma de actuación, Y EN ESTE CASO DE SER ASI
TODAVÍA CABE LA RECTIFICACION Y LA INCLUSION DE LAS CITADAS
ENMIENDAS.
Creemos
que se nos debe una explicación ante una actuación
semejante, que deja huérfanos de justicia a un colectivo
tan importante y con tantos años de paciente espera, (Y DESPUES
DE HABER SIDO APROBADAS POR LA TOTALIDAD DEL SENADO).
QUEDA
A LA ESPERA DE SU ATENTA CONTESTACION SOBRE ESTE ASUNTO
DE VITAL IMPORTANCIA.
06072011
- Rosalía Ortega -Portavoz del Colectivo de Esposas de
Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del ET .-
Insertamos
a continuación archivos donde se puede observar que fueron
aprobadas las Enmiendas núms. 58, 59, 60, 61 y 62,
primero en la Comisión de Defensa (14062011) y después
en el Pleno (22062011).
Solicitando
información a los Portavoces del Senado
El
día 2 de julio, hemos solicitado, mediante correo electrónico, a todos los
Portavoces de la Comisión de Defensa del Senado información
de ¿por qué en el BOCG núm. 81, del día 21 de junio, figuraban las
Disposiciones finales décimo tercera, décimo quinta, décimo sexta, décimo
séptima, décimo novena y vigésimo primera, que recogían las enmiendas núm.
58, 59, 60, 61 y 62 y en el BOCG núm. 87, del 30 de junio, no figuran?.
Insertamos
a continuación toda la tramitación del PLDDFAS en el Senado, se observa que en
el Dictamen de la Comisión, el día 21 de
junio, se mantenían las Disposiciones finales que nos afectan y en el Texto
aprobado por el Senado, el 30 de junio, desparecen por arte de magia, en medio
no hay más sesiones.
Nos
vemos en la obligación de retirar las
cartas de agradecimiento a los Senadores.
Gracias
al Presidente de la FAME que nos ha alertado.
Estamos
indignados, perplejos y sorprendidos por la actuación de los Senadores.
En
el texto aprobado por el Senado, publicado el 30 de junio, han desaparecido los
Disposiciones finales 13ª a 19ª y 21ª, que afectan a trienios, ascensos
honoríficos, ascensos a Teniente en activo, reserva y retiro de los
Suboficiales, retribuciones en reserva,
etc.
Por
tanto, estamos estudiando las medias que vamos a tomar con respecto a este nuevo
engaño de los Senadores a las escalas más desfavorecidas de las FAS.
Otro
atropello a los de siempre y con el beneplácito de los Diputados y Senadores.
Indignación,
sorpresa, perplejidad, ..... ante el texto del PLODDFAS aprobado por el Pleno
del Senado, según el BO de hoy, día 30.
Todos
hemos visto el BO del 21 de junio donde venían, entre otras, las Disposiciones
Finales 13ª, 14ª, 15ª, 16ª, 17ª, 18ª, 19ª y 21ª, que propuestas por el
GPP habían sido aprobadas en Comisión, y resolvían problemas muy litigiosos
(como trienios, retribuciones en reserva, ascensos a Teniente en activo, reserva
y retiro de los suboficiales, ascensos honoríficos, ascensos a Comandante de
otras Escalas y Cuerpos de los Ejércitos, además de mejoras en el tema de
ascensos de las EAUX-CAE, ...). También figuraba la DF-20ª sobre futura
modificación de la Ley de la Carrera Militar.
Todos
conocemos el video de 45 minutos de la sesión plenaria del 22 de junio, y después
el texto transcrito y publicado. En ningún momento se votó la eliminación de
las DF-13ª a 19ª y 21ª. Si se votaron expresamente las "enmiendas
propuestas por el GPP aprobadas en comisión" (sin citar excepción
alguna). Salieron aprobadas por unanimidad (238 votos).
y
también se votó una enmienda transaccional que sustoituía a la DF.20ª (sobre
futuro proyecto de modificación de determinados aspectos de la carrera
militar).
Pues
bien, ahora han desaparecido del proyecto las citadas DF-13 a 19 y 21), y la 20
(que, reformada, se convierte en 13ª) y que es producto de una transaccional
aceptada por todos los grupos, y a la que si se refirieron en la sesión
plenaria y que fué aprobada por "asentimiento".
¿Dónde
está el misterio de tan importantísimas supresiones?. En el Congreso no
llegaron a aprobarse las enmiendasdel GPP porque, oficialmente, y así se publicó
en el BO Congreso, fueron vetadas por el Gobierno porque costaban dinero (Era
mentira porque los ascensos honoríficos, los ascensos de los Subtenientes,
incluso en actividad, a Teniente, la expedición de los títulos de Comandante,
...., no cuestan dinero,...). Pero ahora, en el Senado, no ha habido
oficialmente veto alguno. Las enmiendas fueron aprobadas en Comisión y,
entendemos, aprobadas genéricamente, sin excepción expresa alguna, por el
Pleno. ¿Porqué han desaparecido tan misteriosamente, sin explicación pública
oficial ni racional alguna?.
Los
españoles, también muchos militares (como ciudadanos) hace tiempo que perdimos
la fe en el Gobierno (y particularmente en el Ministerio de Defensa por sus
atroces e injustas resoluciones), la fé en la Justicia (por sus sentencias
injustas e infundadas, sin derecho a recurso), ... y ahora, actuaciones como la
que comentamos, nos hacen perder la fé en el poder legislativo, el último
reducto de la soberanía popular. Al menos, eso me ocurre a mi, que tan metido
estoy en estos asuntos, con plena dedicación desde hace 22 años.
El
PLODDFAS es malísimo, pésimo, en cuanto a la "regulación" de los
derechos fundamentales (cuya sagrada "titularidad" suprime y recorta,
cuando solo podría limitar el "ejercicio" de alguno de ellos). En ese
tema la Ley es totalmente estéril y terriblemente perjudicial. Pero las
enmiendas aprobadas por el Senado (comisión) a que nos referimos, salvaban la
ley en cuanto servía, al menos, para resolver algunos problemas de la Tropa,
Suboficiales y Oficiales procedentes de Suboficial, que son los que más
problemas tienen en las FAS, y que son fuente de miles de litigios
administrativos y procedimientos judiciales, que tienen ocupados a medio Ejército
en actividades administrativas, y atascados los Juzgados y Tribunales. Merecía,
por tanto, la pena de que la Ley saliera adelante (ya habría tiempo de
modificar el tema de los derechos fundamentales, y adaptarlos al Convenio
Europeo de 1950, de mital del siglo pasado). No pretendemos tener una ley de
derechos fundamentales y libertades públicas del siglo XXI, que valga para
2011, 2020, 2050... Nos conformamos con tener una Ley que se ajuste a 1950. No
es mucho pedir. Actualmente, con el texto publicado hoy, lo mejor que podría
ocurrir es que el proyecto, tras su paso por el Senado no llegara a ser aprobado
por el Congreso (aunque para ello habría que disolver las Cortes. Es un motivo
más entre los miles que se invocan desde todos los estamentos de la sociedad
española para dicha disolución). Esto último lo digo con carácter
absolutamente personal, individual, y no como portavoz de ningún grupo
de militares, ni siquiera de un solo militar que no sea yo mismo.
Saludos
cordiales, Jesús Navarro. 30062011.
.
FAME
Se
adjunta Diario de sesiones con la transcripción de las intervenciones y votaciones habidas en el
pleno del Senado del pasado día 22. El texto aprobado se publicará en los próximos días (es el mismo aprobado
por la comisión con algunas variantes que, entendemos, no afectan a las enmiendas del GPP (trienios, ascensos....).
Lo importante es que dichas enmiendas, aprobadas por mayoría en comisión, fueron ratificadas por unanimidad de los
238 senadores presentes en la votación plenaria.
Saludos cordiales, Jesús Navarro.
La votación final en el Congreso será en septiembre (13-14-15), salvo
que se convocara algún pleno extraordinario en julio.
Las sesiones de 28-29-30 de junio, del Congreso, están dedicadas al "estado de la nación".
Reitero que hay que alertar a los diputados de GPP y demás grupos (incluído el GPS) que deben apoyar por unanimidad
las mejoras introducidas en el Senado (disposiciones finales).
Colectivo
de esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del E.T.
!!!
Hola ¡¡¡ amigos de PEDEA, en primer lugar como siempre, desde el Colectivo de
Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del ET, un afectuoso saludo
para todos los que trabajan por conseguir que se hagan efectivos los derechos
que nos corresponden.
Os
enviamos para su inserción en la página WEB si es posible, una copia de un Artículo
de Prensa aparecido en la ESTRELLADIGITAL, en el que entre lineas, se da a
entender un posible cambio de postura del Gobierno respecto a las ENMIENDAS
rechazadas referentes a la modificación de la Ley de la Carrera Militar
(despues de negarse a capa y espada) entre las que se encuentran las que afectan
a los miembros de las Escalas Auxiliares y CAE del ET, y que sin duda lo que
pretenden es rentabilizarlas políticamente, aunque a nosotros no nos importa,
puesto que lo que queremos es que se solucionen ya de una vez los problemas
pendientes y contra antes mejor -En esta ocasión nunca es tarde si la dicha es
buena, esperemos que asi sea.
Un
cordial saludo para todos de: Rosalía Ortega y Juan Micó-Ferrando.
From:
To: jjose.imbroda@senado.es
CC: beatriz.rsalmones@diputada.congreso.es; afmesa@diputado.congreso.es
Subject: AGRADECIMIENTO Y APOYO
Date: Tue, 21 Jun 2011 10:10:24 +0200
A
DON JUAN JOSE IMBRODA IMBRODA ORTIZ, VICE PORTAVOZ COMISION DEFENSA SENADO (GPP) D.Juan
José:
En
mi nombre y el del Colectivo EXACAE, queremos agradecerle a V.S., y a todos los
componentes del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, el haber incluido
entre sus enmiendas al proyecto de Ley Orgánica de Derechos y Deberes de los
miembros de las FA,s, la nº 59 que recoge nuestra propuesta relativa a
la modificación y ampliación de la D.A. 10ª de la Ley 39/2007, que en caso de
ser aprobada resolverá de una manera definitiva los problemas de agravio y
discriminación que venían sufriendo los componentes de la Escala Auxiliar y
CAE del Ejército de Tierra, aunque pensamos que para evitar un posible fraude
de Ley como está ocurriendo ahora, donde dice:” Asimismo ajustará y
actualizará también de oficio los tiempos para derechos pasivos en el
correspondiente expediente personal. Este ajuste sólo producirá efectos económicos
a partir del ejercicio presupuestario del año 2012”, debería
decir:
Asimismo ajustará y actualizará también de oficio los tiempos para derechos
pasivos en dicho Subgrupo, desde la fecha de antigüedad reconocida para
el empleo de teniente, en el correspondiente expediente personal. Este
ajuste sólo producirá efectos económicos a partir del ejercicio
presupuestario del año 2012”
También,
por ser un problema de agravio y discriminación que afecta a muchas personas
que componen los colectivos más humildes de las FA,s, además de la 59,
apoyamos de forma expresa las enmiendas Nº,s 58, 60, 61 y 62 relativas a
trienios, ascensos de suboficiales y las mejoras para la tropa.
Asimismo
le solicitamos un esfuerzo para que su Grupo Parlamentario haga todo lo posible
por mantener las enmiendas citadas, por considerar que con ellas se eliminarían
los agravios e injusticias que se están cometiendo y vienen sufriendo desde
hace años, el personal de tropa, suboficiales y oficiales procedentes de tropa
y suboficial.
Estas
enmiendas afectan a un número considerable de miembros de las clases más
humildes de las FA,s, muy atentos y sensibilizados con estos problemas que se
vienen arrastrando desde hace muchísimos años, y confían en la gran
responsabilidad que hoy tiene V.S., y su Grupo Parlamentario, para que
manteniendo esta enmiendas, se llegue por fin a una solución definitiva, al
incluirlas en la futura LDDFAS.
Sin
otro particular, a la espera de sus gratas noticias, reiteramos nuestro
agradecimiento y apoyo, a su Grupo Parlamentario en el que siempre hemos
confiado, reciba un cordial saludo.
Fdo.
___________________ del colectivo EXACAE
.
FAME
La
ponencia de senadores de la Comisión de Defensa, nombrada al efecto de emitir
el "Informe" sobre las 100 enmiendas presentadas, y las
transaccionales preparadas por los distintos grupos, acordó el pasado día 14,
según publicó el Boletin de las Cortes (Senado) del viernes 17, trasladar la
"pelota"a la Comisión de Defensa del Senado que, de momento (en esta
semana) no se reunirá a efectosde discutir, aprobar, rechazar, ... las
enmiendas y redactar su "Dictamen".
(Me
consta que Maldonado i Gili estaba muy interesado en que se hubieran admitido
una serie de trasaccionales que había preparado en base a nuestras propuestas,
pero la mayoría de los ponentes se han inclinado por "no tocar ni enmendar
-de momento- el texto (malo) del Congreso", a pesar de sus "305"
votos).
Publicado
hoy 10 de junio en el BOCG (Congreso).El
plazo para presentar enmiendas termina -en principio y salvo eventual ampliación-
el 29 de junio. Por tanto, las asociaciones debemos de hacer propuestas de
enmiendas a los grupos parlamentarios de la forma más inmediata. Deberíamos
solicitar a los grupos que pidan ampliación del plazo y propongan a la Mesa y
Presidencia del Congreso la comparecencia (ante la Comisión de Defensa) de
representantes de las asociaciones y otros "expertos".
Hoy,
7 de junio, se han publicado las enmiendas del Senado. Saludos cordiales, Jesús
Navarro.
Como
no ha habido ni una sola ampliación del plazo de enmiendas (que terminó el 27
de mayo), los señores senadores
no
han tenido tiempo de examinar y asimilar las propuestas de enmiendas que les
remitimos antes de esa fecha, y se han tenido que limitar a reproducir, con
algunos matices, 100 de las 250 que sus compañeros, los diputados, presentaron
en un plazo de enmiendas que se amplió durante 17 veces. Aquí ni una ampliación.
No
obstante, puestos en contacto con alguno de los ponentes, me dicen que tendrán
en cuenta las nuevas propuestas y tratarán de introducirlas por el
procedimiento de "enmiendas in voce" durante las discusiones en
ponencia y comisión.
El
martes, día 7, a las 14 horas (¡la hora de comer!) se reúne la Mesa y
Portavoces de la Comisión de Defensa del Senado para "ordenar" la
tramitación del PLODDFAS.
El
plazo para presentar veto y enmiendas terminó el 27 de mayo y, de momento, no
ha sido ampliado.
Seguramente,
ese día se decidirá si se da por cerrado el plazo de veto y enmiendas a la
totalidad, y se amplía el plazo de enmiendas al articulado, o si se cierra
dicho plazo a todos los efectos. En ese caso se procederá a designar una
"Ponencia" para que redacte el correspondiente "Informe", y
se fijará el calendario para que la Comisión redacte su "Dictamen",
así como la fecha de discusión en el Pleno del Senado.
Cabe
la posibilidad de que la Mesa y Portavoces propongan que el Pleno acepte el
texto del Pleno del Congreso, sin más trámites ni variaciones. Esta
posibilidad, en la que estaba interesado el Gobierno y particularmente la
ministra Chacón, ha perdido importancia desde el momento en que doña Carmen se
ha "caído del caballo" en su carrera hacia la candidatura a la
presidencia del futuro Gobierno, por lo que entendemos que el proyecto seguirá
una tramitación ordinaria en el Senado, donde se introducirán algunas
enmiendas, aunque -como sabemos- la última palabra la tendrá el Pleno del
Congreso (que puede ratificar todas, algunas o ninguna de las enmiendas del
Senado). Lo que decida la Mesa y Portavoces de la Comisión de Defensa se
publicará en el Boletín del Senado.
Por
otra parte, el Boletin del Congreso publicará, probablemente dentro de la
semana del 6 (lunes) al 10 (viernes), el proyecto de nueva LO Disciplinaria de
las FAS, aprobado por el Consejo de Ministros del pasado 27 de Mayo. Al tiempo
se publicará el plazo de enmiendas (que podrá ir ampliándose). Este proyecto
de ley tiene por delante otros 75 proyectos de leyes orgánicas y ordinarias, así
como más de 200 proposiciones de LEY. La mayor parte de ellas irán a la
papelera o trituradora de proyectos y proposiciones no terminadas, cualquiera
que sea su estado de tramitación, salvo las diez o doce que, por su avanzado
estado de gestación, verán la luz antes del 20 de diciembre (fecha en la que
se cerrará el período de sesiones de esta IX legislatura con la aprobación de
la Ley de Presupuestos para 2012.
05062011
- FAME.
.
A
LOS MIEMBROS DE LA PONENCIA DE LA COMISIÓN DE DEFENSA DEL SENADO
Propuestas
de ENMIENDAS al Proyecto de Ley Orgánica de Deberes y Derechos de los miembros
de las FAS.
AS-FAS
Podríamos
citar jurisprudencia nacional e internacional contraria
al recorte o limitación de los derechos humanos más allá de
lo estrictamente necesario, Sus Señorías son de sobra conocedores
de la misma.
Es
un principio por todos reconocido que el legislador solamente
debe imponer de manera legítima aquellos límites a los derechos,
que resulten estrictamente indispensables para el cumplimiento
de la misión encomendada por la Constitución a las FAS.
Estos límites deben definirse exclusivamente por su condición de
militar, respetando en todo lo posible el ámbito privado.
PROPUESTA
DE ENMIENDAS ADICIONALES al proyecto de Ley Orgánica de Derechos y Deberes de
los miembros de las FAS, para ser incluídas en las disposicionesadicionales (con rango de ley ordinaria) para complementar o
modificar en algunos aspectos la Ley de la Carrera Militar que tantas
discriminaciones, olvidos, penosos agravios y supresión de derechos ha causado.
APROBADO
EL PROYECTO DE LEY DE RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LAS FUERZAS ARMADAS
El
Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del
Proyecto de Ley Orgánica de régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, que
sustituye a la anterior Ley Orgánica de 1998 con el fin de adaptar el régimen
disciplinario militar a las Fuerzas Armadas profesionales del siglo XXI.
La
futura norma, cuya tramitación fue anunciada por la ministra de Defensa en su
discurso ante S. M. el Rey con motivo de la Pascua Militar, es un instrumento
legislativo complementario de la Ley Orgánica de derechos y deberes de los
miembros de las Fuerzas Armadas, cuyo dictamen fue aprobado el pasado 12 de
abril por la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados. Además, con la
aprobación en el Consejo de Ministros se cumple el compromiso parlamentario de
que fuera enviado a las Cortes Generales antes del 1 de junio de este año.
El
texto cuenta con la opinión favorable del Consejo de Estado, cuyo dictamen
incluye algunas observaciones sobre aspectos concretos del Proyecto que han sido
tenidas en cuenta en diversos artículos y disposiciones.
Culminado
el programa legislativo
De
esta manera, se culmina el programa legislativo de las dos últimas Legislaturas
para responder a las exigencias de transformación de las Fuerzas Armadas españolas,
y que aparece conformado por la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, de 2005;
la Ley de tropa y marinería de 2006; la Ley de la carrera militar de 2007, y el
Real Decreto de 2009 por el que se aprueban las Reales Ordenanzas para las
Fuerzas Armadas.
Hay
que tener en cuenta que, como consecuencia del proceso de transformación y
modernización de nuestras Fuerzas Armadas, se han producido cambios
significativos, como la plena profesionalización de las Fuerzas Armadas; una
nueva estructura orgánica y operativa, con la consiguiente desaparición de la
organización territorial de los Ejércitos; la constante participación en
misiones internacionales y la frecuente intervención de personal o unidades
militares en colaboración con las autoridades civiles en situaciones de riesgo,
catástrofe u otras necesidades públicas.
Objetivos
básicos
Los
objetivos básicos de la nueva Ley son complementar el nuevo "código de
conducta" de los miembros de las Fuerzas Armadas, definido en la Ley de
derechos y deberes y en las Reales Ordenanzas; asegurar el mantenimiento de las
características esenciales de las Fuerzas Armadas, en especial la disciplina;
proteger el ejercicio de derechos y libertades por todos sus miembros, sin
perjuicio de las limitaciones constitucionales y legales; consolidar las garantías
de defensa jurídica y garantizar la tutela judicial en todos los supuestos,
incluidas las sanciones por faltas leves.
La
Ley, que se aplicará con carácter general a todos los miembros de las Fuerzas
Armadas que con su incorporación adquieren condición militar, realiza una
revisión completa de los elementos esenciales de un régimen disciplinario,
como la tipología de las infracciones, el catálogo de sanciones, las
autoridades y mandos con potestad disciplinaria, y los procedimientos.
Respecto
a la tipología de las infracciones, se efectúa una nueva clasificación de las
faltas (leves, graves y muy graves, eliminando el expediente gubernativo) y se
revisan las infracciones disciplinarias para adaptarse a las reformas legales
efectuadas, a los cambios en las Fuerzas Armadas y a los ámbitos en los que
cumplen sus misiones.
En
este sentido, se introducen nuevos tipos de faltas, acordes con la Ley de
derechos y deberes, relacionadas con el derecho de los conflictos armados, las
reglas de enfrentamiento, el principio de igualdad y no discriminación en el
seno de las Fuerzas Armadas, el ejercicio de derechos y libertades públicas
reconocidos al militar, la prevención de riesgos y protección de la salud, y
la protección del medio ambiente.
Sanciones
Las
sanciones disciplinarias son objeto de una importante revisión y desaparecen
los arrestos por faltas leves, con lo que más del 90 por 100 de las
infracciones que se cometen habitualmente en los cuarteles no podrán ser
sancionadas con privación de libertad. Así, los arrestos quedan restringidos a
las faltas graves o muy graves como instrumento específico de mantenimiento de
la disciplina, en similitud con los ejércitos de nuestro entorno. Asimismo, se
implantan sanciones económicas, en función del grado de la falta, a través de
la suspensión temporal de actividad.
De
esta manera, las sanciones que podrán imponerse por faltas leves son la
reprensión que, si es agravada, se anota en la hoja de servicios, y la suspensión
de actividad de uno a diez días. Para las faltas graves, las sanciones son la
suspensión de actividad de once a veinte días, el arresto de ocho a treinta días
y la pérdida de destino. Por último, las faltas muy graves pueden ser
sancionadas con arresto de treinta y un días a sesenta días, suspensión de
empleo de dos meses a un año, pérdida definitiva de aptitud aeronáutica,
separación del servicio y resolución de compromiso.
Asimismo,
la nueva Ley actualiza los niveles de autoridades y mandos con potestad
disciplinaria, y se contemplan especificidades para las unidades y personal en
zona de operaciones, con el fin de garantizar el cumplimiento de las misiones
asignadas.
Finalmente,
la norma regula los procedimientos disciplinarios con plenas garantías,
reforzando el derecho de defensa, y establece la tutela judicial en todas las
sanciones, incluidas las que se impongan por falta leve.
Nota
de la FAME: ¿Esto qué es?, ¿Maniobra de distracción?, ¿Brindis al sol?,....
En
el caso de que se agote esta legislatura, quedan 4 meses hábiles de sesiones
parlamentarias. A saber: Junio, y 19 de Septiembre a 20 de Diciembre. Julio,
Agosto y medio Septiembre son inhábiles, desde el 20 de Diciembre de 2011 hasta
el 31 de enero de 2012 son inhábiles. Desde antes deFebrero de 2012 las Cortes estarán disueltas para las elecciones de
marzo. Si las elecciones se adelantan a Octubre de 2011, solo quedaría un mes
de legislatura. El proyecto presentado necesita un año de tramitación. Hay en
el Parlamento más de 75 proyectos de ley. Solo verán la luz unos diez o doce.
Los demás irán a la papelera, pues la siguiente legislatura no puede retomar
proyectos no finalizados. Todos los que vienen presentándose en los últimos
meses (y que el Gobierno seguirá presentando para distraer al ciudadano) no verán
la luz de ninguna manera. El proyecto de nueva ley disciplinaria de las FAS solo
servirá de texto para debate, y lo que se hable o discuta sobre el mismo podría
servir al futuro Gobierno (sea del color que sea) para preparar un futuro
anteproyecto que debería someter al debate previo de los militares y de sus
asociaciones.J. Navarro.
"ALGUIEN
ESTÁ DESATENDIENDO SUS FUNCIONES".
La
asociación de militares afirma que hay un "vacío de poder" en
Defensa
La
Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) denuncia que ante el
"vacío de poder que existe en el Ministerio de Defensa los militares
ejercen "como ministros".
FEDERACIÓN
DE ASOCIACIONES DE MILITARES DE ESPAÑA (FAME)
Registrada
por Mº del Interior con núm. F-2169, Telefax 954238412.
La
FAME pide
a
la Comisión de Defensa del Senado que formule enmiendas al proyecto de Derechos
y Deberes de los militares de las FAS
18052011.
El
texto del proyecto de Ley de Deberes y Derechos de los miembros de las FAS,
aprobado por el pleno del Congreso, ha llegado al Senado (que lo ha publicado en
su Boletín Oficial el pasado lunes) y ha quedado abierto un plazo de presentación
de enmiendasque
termina, en principio, el 27 de mayo, aunque podrá ser ampliado a petición de
alguno de los grupos parlamentarios de la Cámara Alta. El plazo de enmiendas
fue ampliado 17 veces en el Congreso.
La
FAME está proponiendo a los portavoces de la Comisión del Senado una serie de
posibles enmiendas ya que el texto salido del Congreso, a pesar del consenso
formal conseguido, es un texto que, analizado en el fondo, es bastante
regresivo en relación con la Constitución (directamente aplicable)
y con la legislación actual. Los diputados, a pesar de las advertencias
que les hicimos en las comparecencias parlamentarias de los 14 “expertos y
representantes de las cinco asociaciones militares” que actualmente tienen carácter
reivindicativo, no han tenido en cuenta que la Constitución no permite suprimir
a los militares la titularidad de ninguno de los derechos fundamentales
(y así lo recuerda, en principio el art. 3 del proyecto, cuyo contenido olvidan
los demás artículos), ya que solo tolera que el legislador limite o module el ejercicio
de algunos derechos, e incluso permite el pleno reconocimiento de todos los
derechos y libertades, sin excepción ni limitación alguna(porque en
la Constitución no hay líneas rojas –como falzmente ha venido
manteniendo el portavoz del GPS- sino tenues líneas de trazos que puede superar
el legislador).Es evidente que con tales argumentos el texto aprobado en el Congreso se
dedica a suprimir y limitar, no solo el ejercicio de la mayoría
de los derechos, sino también la titularidad, amparada por la Constitución,
Convenio Europeo de los Derechos Humanos de 1950 (¡), Declaración Universal,
etc.
Además,
los grupos parlamentarios del Congreso han aceptado, sin discusión alguna, el
veto del gobierno a las numerosas enmiendas adicionales que pretendían mejorar
la ley de la Carrera Militar, sin querer analizar que la mayor parte de ellas no
llevan aparejado aumento alguno del gasto, que ha sido la excusa gubernamental.
En efecto, las enmiendas propuestas sobre ascensos honoríficos, que
permitirían a los militares ascender a la categoría o empleo superior al pasar
a retiro, no costarían absolutamente nada porque “no llevan aparejado
beneficio económico alguno”. Por otro lado, los ascensos de los
Subtenientes a Teniente, tanto en actividad, reserva o retiro, tampoco
costarían nada ya que, por sorprendente que resulte, las retribuciones totales
de los Tenientes son de cuantía inferior a las de los Subtenientes en la misma
situación, por lo que hay que abonarles un complemento transitorio para que, al
ascender, sigan cobrando las mismas retribuciones brutas, aunque las líquidas,
al imponerles mayores cuotas de derechos pasivos, seguridad social, huérfanos,
etc., son menores . Es decir, las FAS ganan dinero concediendo tales ascensos.
Lo mismo ocurre con todas las mejoras, que a través de las enmiendas
adicionales, pretenden evitar las discriminaciones, agravios y olvidos que
efectan gravemente a la Tropa, Suboficiales y Oficiales procedentes de
Suboficial (como es el caso de las Escalas Auxiliares y CAE del Ejército de
Tierra que ha obtenido ciertos beneficios morales que ahora les discute el
propio Ejército, y que Defensa no los extiende a las minorías de ese mismo Ejército
(Legión, AOT, Guardia Real) y al Ejército del Aire y la Armada.
Jesús Navarro Jiménez, militar ®, abogado
ejerciente, presidente de la FAME, 03-05-2010
.
Senado
y el PLDDFAS
Hoy,
día 16 de mayo, publica el DO del Senado la entrada del Proyecto de Ley
Orgánica de derechos y deberes de los miembros
de las Fuerzas Armadas.
Queda
abierto el plazo de enmiendas, que termina el 27 de mayo, salvo solicitud
de ampliación.
En
los próximos días se publicará en el BOCG (Congreso), y al mismo tiempo o a
continuación en el B.O. del Senado, el PLODDFAS según ha quedado tras su paso
por el pleno del Congreso del pasado 3 de mayo. El B.O. del Senado publicará
también la apertura del plazo de presentación de enmiendas por los grupos
parlamentarios del Senado, que será de pocos días y, posiblemente desde el
Gobierno y Defensa se eviten ampliaciones del mismo, aunque podrían haber una más
o dos si lo solicita algún grupo. También, según fuentes generalmente bien
informadas, se están produciendo ciertas "maniobras" que tratan de
que el Senado, invocando la "abrumadora" mayoría
"seperabsoluta" de los 305votos favorables, renuncie a su tramitación
y lo devuelva al Congreso para su aprobación inmediata. No obstante, esa
"teoría" se contradice un poco con la fecha, hasta ahora señalada
como de entrada en vigor (1 de octubre-2011) pensando en que antes no podrá
estar teminada su tramitación parlamentaria, aunque, sin cambiarla podría
probarse a final de junio y tener una "vacatio legis" hasta octubre.
En fín son conjeturas, pero creo que habrá tramitación ordinariaen el Senado.
Por
eso es necesario que las distintas a sociaciones dirijan escritos a los
portavoces de la Comisión de Defensa del Senado proponiéndoles enmiendas que
mejoren el pésimo texto salido del Congreso (a pesar de los repetidos 305 votos
favorables, hecho que es digno de consideración y estudio, pues da idea de que
a los diputados, en general, les interesa poco o nada los temas militares. En
efecto, dejaron todo en manos de los 9 portavoces del Congreso que, por 5 votos
favorables y 4 abstenciones sacaron el tema adelante. En la Comisión, los 38
diputados solo estuvieron presentes en el momento de la votación; durante la
sesión hubo menos de una docena, pero a la hora de votar hicieron caso a los
portavoces, y el texto se aprobó por 34 contra 4 abstenciones. El el
pleno,ocurrió algo parecido, la mayoría solo acudió a la hora de votar.
Tampoco les interesaba nada el asunto y solo siguieron la consigna de los
portavoces. De ahí el efecto multiplicador y la consecusión del "éxito"
de la Chacón con los 305 votos favorables. A los diputados (y demás
representantes de la soberanía popular), violando la Constitución, se les
somete a mandatos IMPERATIVOS (por parte de los partidos de que proceden). Por
eso no tienen que asistir a los debates y formarse una opinión. Solo tienen que
asistir a las votaciones y mirar el dedo del portavoz.
Los
portavoces de la Comisión de Defensa del Senado son los siguientes:
Ovidio
SÁNCHEZ DÍAZ (GPP); Hilario CABALLERO MOYA (GPS); Ramón
ALEU i JORNET (GPECP, Entesa de Cataluña); Josep MALDONADO i
GILI (GPCiU) que es el que más sabe de temas militares pues ha estado
muchos años como miembro de la Comisión de Defensa del Congreso; Iñaki-Mirena
ANASAGASTI OLABEAGA (GPSN, Senadores Nacionalistas Vascos); José-María
MUR BERNAD (GPMx, elegido por el Partido Aragonés Regionalista). Los
Portavoces "adjuntos" son Juan-José IMBRODA ORTIZ (GPP) y Pablo GARCÍA
GARCÍA (GPS).
Hay
que plantearles las mismas o parecidas enmiendas a las que se presentaron a los
portavoces del Congreso. Los derechos fundamentales no pueden tener más
limitaciones que las que permite la Constitución, aunque teniendo en cuenta que
la Constitución no limita ni suprime a los militares la TITULARIDAD DE NINGÚN
DERECHO. Solo permite (pero sin poner líneas rojas insuperables, sino líneas
de puntos que puede suprimir el legislador, y solo en los que se refiere al
EJERCICIO de los derechos. Aquellas líneas constitucionales, de puntos, pueden
ser superadas, borradas por el legislador. El proyecto, con sus 305 votos,
limita y suprime la TITULARIDAD de varios derechos, y suprime y limita
extraordinariamente el EJERCICIO de todos los derechos, haciéndolos
impracticables.
Al
Presidente del Senado y al de la Comisión de Defensa (Jaime BLANCO GARCÍA, del
GPS), habría que pedirles que programen comparecencias de representantes de las
asociaciones.
En
cuanto a enmiendas, mediante disposiciones adicionales a la LCM, hay que
insistir que el Gobierno vetó todas porque, decía, suponían incremento del
gasto. Hay que demostrarles que los ascensos honoríficos, que los ascensos a
Teniente de los Subtenientes en actividad y Reserva (que cobran como Tenientes
menos que los Subtenientes en la misma situación y hay que darles un pequeño
complemento para que sigan cobrando las mismas retribuciones brutas), el ascenso
a Oficial de los Subtenientes retirados por inutilidad permanente, con curso
aprobado, que tampoco cuesta nada porque ya tienen señalada y consolidada su
pensión; la expedición de los títulos de Comandante a los miembros de las
EAUX-CAE que, criminalmente, les están siendo denegados; el mantenimiento de
las expectativas de la Tropa, Suboficiales y Oficiales procedentes de
Suboficial, y así otra muchas cosas, no cuestan dinero, o costarían muy poco y
mejorarían la eficacia y moral de los que más trabajan. Además, para superar
tantas INJUSTICIAS, como las derivadas de la LCM, hará falta gastar algún
dinero, aunque haya que suprimir SUBVENCIONES (a partidos, sindicatos,
asociaciones de todo tipo -menos a las militares reivindicativas-, .....), y
aunque haya que establecer una organización piramidal de las plantillas de las
FAS (donde haya, por ejemplo 20 generales, 100 coroneles y tres mil Tenientes,
que son los que hacen falta). Las soluciones a la crisis que toda Europa está
pidienco a España son "estructurales", tanto en lo que se refiere al
sistema financiero, banca, empresas, funcionariado civil y militar, etc. etc.
Las medidas que se han adoptado en las FAs son: Reducir las plantillas de tropa
en 3.000 indivíduos en 2011, echando a patadas a magníficos soldados y meter a
4.000 a lo largo del año (porque los centros de formación, con muchos mandos,
tienen que hacer algo), con lo que hay que echar a 7.000 veteranos o
experimentados militares de Tropa; y la segunda medida es no establecer norma
alguna que suponga incremento del gasto de la Tropa, Suboficiales y Oficiales
procedentes de Suboficial. Pero los Oficiales procedentes de la extinta ES y de
la extinta EO (que superaron el humillante CAP) tienen garantizado ascenso e
indemnización en la Reserva (DT-6ª).
.
!!
A LA ATENCION PERSONAL DEL PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA EN LA COMISION DE
DEFENSA ,SR. CUADRADO BAUSELA¡¡
Muy
Sr. Mío :
"LAS
ESCALAS AUXILIARES y CAE DEL EJERCITO DE TIERRA LE FELICITAN"???
Desde
este Colectivo de Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del ET, le
dirigimos este escrito con todo pesar, ya que desearíamos que no hubiese ningún
motivo para ello, sino mas bién darle nuestras felicitaciones y parabienes, que
naturalmente en esta ocasión no los merece en absoluto.
El
motivo no es nuevo y es bien sabido, pues es de resaltar su actuación para
tratar por todos los medios de que no se aprobasen las ENMIENDAS recientemente
presentadas en la Comisión de Defensa por diversos Grupos Parlamentarios, ( GPP
- CIU - PNV - IU ) y propuestas por múltiples Asociaciones de Militares, entre
ellas este Colectivo de Esposas de Oficiales, para que se diese solución a los
graves problemas que aquejan todavía a los Oficiales de las Escalas Auxiliares
y CAE, y a los Suboficiales (que llevan esperando mas de 25 años, un acto de
justicia) con los correspondientes Cursos de acceso a estas Escalas aprobados,y RETIRADOS
POR DISCAPACIDAD ADQUIRIDA POR ACCIDENTES EN ACTO DE SERVICIO O PATOLOGIA GRAVE,
asi como también el RECONOCIMIENTO a las VIUDAS de los FALLECIDOS de los
empleos hasta la fecha de su fallecimiento, y también el reconocimiento de
los tiempos de TRIENIOS para la posterior percepción de la PENSION DE
RETIRO del personal ascendido de estas Escalas, asi como la obligatoria EXPEDICION
DE LOS TITULOS DE EMPLEO a los Oficiales ascendidos a los empleos de Capitán
y Comandante, con las antigüedades otorgadas por el propio Ministerio de
Defensa en virtud de la Ley 39/2007 de la Carrera Militar.
No
vamos Sr. CUADRADO, en esta ocasión a abrumarle con Informes que de sobra
conoce, y de los que a buen seguro en la mayoría de veces no habrá ni querido
leer, puesto que desde un principio la idea general y la voluntad de darle
solución a estos graves problemas ha brillado por su ausencia, y seguramente ya
estaba decidida de antemano, " PERO ES MUY TRISTE VER QUE SIEMPRE SON
LOS MISMOS LOS QUE LLEVAN LA PEOR PARTE ", aquellos que proceden de
Suboficiales, puesto con toda seguridad " ESTAS CIRCUNSTANCIAS NUNCA SE
HUBIERAN PRODUCIDO CON OFICIALES DE LA ESCALA SUPERIOR ", a los que en
diversas ocasiones hasta incluso se les ha dado solución a sus problemas
"casi antes de solicitarlo".-
Sr.
CUADRADO, quisiéramos saber porque el maltrato se ceba siempre con aquellos que
son mas débiles, mas trabajan y menos cobran, con aquellos que no hacen sino
cumplir honrada y honorablemente con su deber, y ayudar a dejar a su Ministerio
y al pabellón Español lo mas alto posible en todo tipo de trabajos y misiones,
no se reclaman honores ni reconocimientos, SOLAMENTE SE DEMANDA QUE SE TENGAN
EN CUENTA LOS DERECHOS QUE CORRESPONDEN, cercenados y violados sin motivo alguno,
y que se HAGA JUSTICIA , aunque despues de tanto tiempo sabe " que SI LA
JUSTICIA LLEGA TARDE, YA NO ES JUSTICIA .
Es
obvio que con esta clase de actuaciones únicamente cuentan con que solamente
asisten derechos a los miembros de las Escalas Superiores, siendo el resto, de
Escalas a las que a coveniencia se las puede manipular , variar y cohartar. SEGÚN
CONVENGA A LOS INTERESES DEL MINISTERIO y DE SUS MANDOS, dejando de " VELAR
POR LOS DE LOS SUBORDINADOS "
Por
el contrario NO HAY MAL QUE CIEN AÑOS DURE, y alguien en algún momento
se dará cuenta del DERECHO QUE LES ASISTE y de la INMENSA INJUSTICIA QUE SE
LLEVA COMETIENDO CON ESTAS ESCALAS DURANTE TANTO TIEMPO,y con verdadera
voluntad, dará la solución que durante tantos años se viene demandando.
Sr.
CUADRADO, quisiéramos también saber que mal pueden haberle causado a VS. o a
su Gobierno el personal de estas Escalas para que se les de tan maltrato,
ignorando su penosa situación moral y profesional, y despreciando sus demandas
con exíguas e inverósimiles excusas de falta de dinero, que no son creíbles
en absoluto, y que lo único que inspiran es desconfianza y malestar, cuando se
ve que EL GASTO QUE PUDIERAN CAUSAR ES MÍNIMO O INEXISTENTE, como
perfectamente sabe, y por otro lado no se hace sino despilfarrar EN OTROS CAPÍTULOS
de los cuales sin duda no conviene recortar gastos .
Sr.
CUADRADO, en este Colectivo de Esposas todavía creemos que es tiempo de poder
rectificar y llevar a buen término lo POCO QUE SE SOLICITA PARA ESTAS
ESCALAS, rogándole que abandone su actual postura tan negativa, y que
piense detenidamente el perjuicio tan grande QUE SE VA A CAUSAR A TANTOS
BUENOS PROFESIONALES.
Tenga
en cuenta que a cada uno nos llega nuestro SAN MARTIN, y nuestro cargo no es
perdurable, algún día hemos de abandonarlo, y es entonces cuando
DESPROVISTOS DE LA AUTORIDAD QUE NOS OTORGA EL CARGO nos damos cuenta del
mal que hemos causado a tantos por tan poco, y es entonces cuando en lugar de
las adulaciones de unos cuantos, notamos el frío distanciamiento y la soledad
de la enemistad, tanto de aquellos a los que se ha perjudicado como de aquellos
otros compañeros con los que no se ha estado de acuerdo .
Sr.
CUADRADO, permitanos, como ya le hemos expresado, no le enviemos ningún
INFORME, puesto que de sobra conoce cuales son los problemas que deben de
resolverse de estas Escalas Auxiliares y CAE del ET. ( y que con toda seguridad
presumimos que acabaría en el cesto de los papeles ) pero si que le expresemos
con toda sinceridad, NUESTRA MAS AGRIA REPULSA, por la forma tan NEFASTA
Y ZAFIA, que en esta ocasión ha empleado para conseguir ENGAÑAR? al resto
de Grupos Parlamentarios, HACIENDOLES CREER QUE COSTARIA MUCHO DINERO, y
que ADEMAS SE VERA MAS ADELANTE, cuando perfectamente sabe que ello NO
ES CIERTO EN ABSOLUTO, puesto que termina la Legislatura, se preparan unas
Elecciones, y en esa situación nada se puede preveer, y mas sin saber si
continuarán en el Gobierno, cambios en el Ministerio de Defensa etc. etc. por
lo tanto SE VE CON TODA CLARIDAD QUE HA SIDO UN ENGAÑO ,PREMEDITADO,
pero para perjudicar SIEMPRE A LOS MISMOS, NO ES LO MISMO PREDICAR QUE DAR
TRIGO, y de eso SABE VS. MUCHO SR. CUADRADO, haciendo promesas en vano y
sabiendo que no se van a tener en cuenta.
Pero
toda esta forma tan falsa, torticera y perjudicial que VS .ha empleado,
esperamos que no caiga en saco roto, y EN LA MISMA MEDIDA QUE HA ACTUADO, asi
el EL DESTINO LE DEPARE y encuentre también los mas variopintos enredos, e
inutiles soluciones para con sus asuntos propios y profesionales, y se pueda dar
cuenta que aquellos que tienen las atribuciones de poder decidir sobre el futuro
profesional de miles de militares profesionales ( como es el caso ), deberían
de realizar un mejor examen de conciencia " antes de decidir tan
precipitadamente ", de la forma tan negativa en que se ha llevado a cabo.
Como
ya le hemos apuntado, desearíamos que en efecto realizase ese exámen de
conciencia, antes de que definitivamente sea aprobada, la LPLODDFAS, y sean
incluidas como se pide, las ENMIENDAS QUE NO CUESTAN DINERO, aunque casi
con toda seguridad no querrá leerlo o no llegará a sus manos, aunque de
hacerlo se darían perfecta cuenta del perjuicio que van a causar a tantos que
de ningun modo se lo merecen, y que tantas veces han confiado en su honradez,
sentido de la justicia y profesionalidad, para que en esta ocasión
verdaderamente se le haya tomado el pelo e ignorado absolutamente.
Sin
mas, queda a su entera disposición: Rosalía Ortega, Portavoz del Colectivo de
Esposas de Oficiales de la Escala Auxiliar y CAE del ET.
..
FAME
- 28042011.
Publicado
hoy, 28 de abril, para que pueda ser sometido a votación en el pleno del
Congreso del 3 de mayo, donde superará los 325 votos favorables (según o
previsto por Chacón y Cuadrado). Después se enviará al Senado para su
tramitación, en principio ordinaria (plazo de enmiendas, ponencia, comisión y
pleno), para volver posteriormente al pleno del Congreso donde podrán aprobarse
o rechazarse, total o parcialmente, las eventuales modificaciones ue pudiera
introducir el Senado.
En
ese texto ha quedado de momento señalada como fecha de entrada en vigor el
"1 de octubre de 2011" (en lugar del "1 de abril de 2011",
como mantuvo la ponencia, a pesar de que esa fecha había pasado cuando se reunió
para dar su "informe", publicado el 14 de abril, 80º aniversario de
la República, 23º aniversario de AMARTE, y 3º aniversario de Chacón como
ministra).
El
texto del proyecto sigue siendo muy regresivo en comparación con la situación
actual que, por aplicación directa de la Constitución los militares y las
asociaciones tenemos más derechos y menos limitaciones.
Es
sorprendente que el proyecto lleve la contradicción y la incongruencia en sí
mismo. El art. 3º reconoce que los militares son TITULARES DE TODOS LOS
DERECHOS reconocidos por la Constitución, y que solo puede limitarse el
EJERCICIO de algunos de ellos por las leyes. Pues bien, eso se viola en los
siguientes artículos, porque no solo se limita y prohibe el EJERCICIO de varios
derechos (los más importantes) sino que además se suprime la TITULARIDAD. Como
comentario concreto, el derecho de manifestación (si se analiza bien) quedaría
totalmente prohibido, tanto en la titularidad como en el ejercicio, ya que se
prohíben a los militares de uniforme o haciendo "uso de la condición
militar" organizar o participarl en manifestaciones políticas, sindicales
o "reinvindicativas" (sagrado derecho a defender los derechos ya
adquiridos), y ya sabemos que se considera que en toda manifestación
reivindicativa (aunque no sea sindical ni política) que organicen las
asociaciones de militares, sus participantes están haciendo uso de su condición
militar, porque esa condición de militar es requisito exigido por el proyecto
para poder pertenecer a una sola asociación, y sus directivos, además, han de
ser militares en activo. Así es que, negación total de titularidad y del
ejercicio de ese derecho. Prohibición de afiliarse a sindicatos o partidos es
supresión de la titularidad del derecho. Por supuesto se suprime también el
ejercicio del derecho, y no se limita como dice el art. 3º. En fin, no hay por
donde encontrar algo positivo. Consejo y Observatorio, ya se verá: Inutilidad e
ineficacia total. Además, todas las asociaciones y todos los militares, y todos
los ciudadanos, tienen derecho al trámite de audiencia por imperativo
constitucional y legal (art. 155 CE y art. 24 Ley del Gobierno). Registro único
en Defensa, carácter nacional de las asociaciones, pertenencia a una sola, ....
límites, prohibiciones, negación del derecho del art. 22 CE.
Por
otra parte, la DF-6ª (obligación de Gobierno a presentar un proyecto
Disciplinario "antes del 1 de junio", es una incongruencia total y un
"brindis al sol". ¿Cómo va a obligar una ley que pretenden exigir
por ley al Gobierno que presente un proyecto antes del 1 de junio, si la ley que
establece esa obligación no entra en vigor (en principio) hasta el 1 de
ocubre?.
Y
el colmo de la incongruencia y un apoteósico brindis al sol" es que la
DF-11ª de la ley que entraría en vigor el 1 de octubre, establezca que en seis
meses (que terminarían el 31-03-2012) el gobierno presente una ley de reforma
de un concreto aspecto (no una reforma integral) de la ley 39/2007, para que las
escalas anteriores a esa ley sigan como antes de su entrada en vigor. ¿No sedan
cuenta que las Cortes se disolverán a partir del 20-12-2011, y que el gobierno
-sea del signo que sea- habrá sido relevado por las elecciones de marzo de
2012?. Eso sin contar que las elecciones podrían adelantarse a ocubre-2011 (si
la Chacón es elegida candidata, que va camino de ello, pues si consigue la casi
total unanimidad en la votación del 3 de mayo, y aunque el proyecto no llegara
a ser ley, habrá conseguido un fuerte empujón hacia su meta). De todas formas,
Cuadrado (y Alonso) están negociando con los grupos para tumbar esa DF-11ª en
el pleno del 3 de mayo. Como esa DF-11ª no tiene carácter de "orgánica",
sino de "ordinaria", solo necesita mayoría simple.
En
fin, analizando el asunto con cierto rigor y frialdad, podemos predecir que el
proyecto, si llega a ser ley, será un paso atrás para los militares, y una
grandísima decepción y frustación de nuestros legítimos intereses.
Desearía
oir algún comentario de otros compañeros más optimistas, y debatir sobre el
asunto.
. 
I
Congreso Militares Españoles
V
Aniversario de AUME
AS-FAS
.jpg){kind=link}