. .
Sobre Jurisprudencia Militar
Trienios.
27042014 - Pincha aquí para leer más.
..
Presidencia del Gobierno
Carta para remitir al Presidente del Gobierno ante la respuesta dada por Presidencia del Gobierno, a través del Sr. Moragas, a la pregunta planteada en diciembre del pasado año, y dado que no se ajusta a la realidad, toda vez que no es de aplicación a este caso la doctrina fijada por la Sección 7 de la Sala 3ª de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal Supremo, de 21 de enero de 2011, porque son casos completamente distintos.
Dirección: https://portal-scc.presidencia.gob.es/[email protected]/contacto.jsp
.
Continua el fraude de Ley del Gobierno
Presidencia del Gobierno, a través de Jorge Moragas (Director del Gabinete), está contestando a las últimas cartas remitidas este mes de diciembre.
Se siguen basando en la Sentencia dictada por la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (Sección 7ª), de fecha 21 de enero de 2011, en el recurso de casación en interés de Ley, número 32/2012, interpuesto por el Abogado del Estado.
Como sabemos todos esta sentencia no afecta a lo que se solicita y, por tanto, siguen con el fraude de Ley apoyándose en una sentencia, que saben de sobra, que no afecta al perfeccionamiento de trienios y derechos pasivos de los componentes de la EXACAE.
Es de suponer que en las próximas elecciones, los más de 60.000 votos de los componentes del colectivo EXACAE (afectados, familiares y amigos que apoyan) no votaran al PP, pues no se puede fiar de un partido que permite que el Gobierno defraude la Ley como en su día hicieron los socialistas.
23102012 - PEDEA y colectivo EXACAE.
..
Carta para remitir al Presidente del Gobierno
Carta al Presidente del Gobierno, en contestación al escrito del Sr. Moraga (Director del Gabinete de Presidencia del Gobierno), de 17MAY12, para insertar en la dirección:
https://portal-scc.presidencia.gob.es/[email protected]/contacto.jsp
Adjuntar el Anexo I y el Resumen de acontecimientos EXACAE.
.
Contestación de Presidencia del Gobierno a los trienios
Siguen defraudando la Ley toda vez que no es de aplicación a este caso la doctrina fijada por la Sección 7 de la Sala 3ª de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal Supremo, de 21 de enero de 2011, toda vez que son casos completamente distintos, pues el caso que nos ocupa, es que a los afectados se les reconoce que en una fecha determinada son tenientes, y el teniente en esas fechas estaba incluido en el grupo A (ahora subgrupo A-1), por lo que no se produce un cambio de grupo, sino un cambio de empleo, y por lo tanto los afectados desde esa fecha quedan incluidos en el grupo A (ahora A-1) al igual que el resto de tenientes de las FA,s, y lo que solicitan es que se les regulen los trienios en concordancia con la antigüedad y el empleo de Teniente, con efectos económicos de 01ENE08 o el que corresponda, tal como se dispone en el apartado 7 de la D.A. 10ª de la Ley 39/2007. Cosa contraria es lo resuelto por el Tribunal Supremo en el caso de trienios de Suboficial, toda vez que los Suboficiales con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto Ley 12/1995 de 28 de diciembre, estaban incluidos en el grupo C (actual C-1) y lo que dictamina el T.S., es que no procede reclasificar los trienios que perfeccionaron los Suboficiales en el grupo C al subgrupo A-2, en el que están incluidos ahora, por suponer un cambio de grupo al que estaban en aquel momento.
¿Cómo un ajuste de trienios en el Subgrupo A-1, desde la fecha de antigüedad reconocida para el empleo de teniente, con efectos económicos posteriores al 01ENE08, pueden producir efectos económicos anteriores a la entrada en vigor de dicha Ley (01-01-08), tal como nos quiere hacer creer el Gobierno y la Administración?, esto es increíble que pueda ocurrir en un Estado de Derecho serio.
Alguna vez tendrá la valentía el Gobierno Popular de eliminar el fraude de ley existente para que desaparezcan estos agravios y discriminaciones, que llevan latentes tantos años.
.
Correo para remitir a los componentes de la Comisión de Defensa del Congreso y Senado
Buenos días, me dirijo a V.S., como componente de la Comisión de Defensa para solicitarle lo siguiente:
Teniendo en cuenta que el Partido Popular ahora en el Gobierno, se comprometió a cumplir con la Ley, y es conocedor del fraude de Ley heredado del anterior Gobierno Socialista y que se continúa manteniendo en la actualidad, con los afectados por la D.A. 10ª de la Ley 39/2007, lo que da lugar a que se continúe produciendo el agravio y discriminación que durante tantos años viene padeciendo este personal, es por lo que se interesa de su Grupo Parlamentario se le formule al Ministerio de Defensa las siguientes preguntas:
1ª.-¿Cuándo piensa reconvertir el MINISDEF los trienios, en el Subgrupo A1, del personal de la Escala Auxiliar y del Cuerpo Auxiliar de Especialistas del Ejército de tierra de los cursos afectados (principalmente los cursos XXXII al XXXV de la EAUX y del IX al XVI del CAE), a contabilizar desde la fecha reconocida por la Ley 39/2007 para la antigüedad de Teniente y con efectos económicos desde la entrada en vigor de la propia Ley, tal como se dispone en la misma, para estar en las mismas condiciones que el resto de oficiales de las FA,s y evitar el agravio y discriminación existente?
2ª.-¿Cuándo piensa ajustar de oficio el MINISDEF, los tiempos para derechos pasivos en el Subgrupo A1 desde la antigüedad de teniente reconocida por la Ley 39/2007, para estar las mismas condiciones que el resto de oficiales de las FA,s y evitar el agravio y discriminación existente?
3ª.-¿Cuándo piensa el MINISDEF, expedir los títulos de empleo que ampara la Legislación vigente, con arreglo a las nuevas antigüedades reconocidas por la Ley 39/2007, y evitar el agravio y discriminación existente, en relación con el resto de compañeros de las FA,s?.
4ª.-¿Es consciente el Gobierno del perjuicio sobre todo moral y también económico que se está infringiendo a estos militares y sus familias, al margen de los derivados de la bajada de sueldo y congelación de salarios para todos los empleados públicos, incluidos los militares?
Sin otro particular, esperando colabore V.S. y su Grupo Parlamentario para que se elimine de una vez esta injusticia, reciba un cordial saludo
03042012 - _______ del Colectivo EXACAE.
DIRECCIONES COMISIONES DE DEFENSA
CONGRESO:
GPP: Ferrer Roselló, Vicente (Portavoz)
GPS: Jiménez García-Herrera, Trinidad (Portavoz)
GPIU: Centella Gómez, José Luís (Portavoz)
GPUPyD:Lozano Domingo, Iren (Portavoz) Blog:http://www.cuartopoder.es/casidesnuda/
GPCIU: Xuclà i Costa, Jordi (Portavoz)
|
SENADO:
GPP: JUAN JOSE IMBRODA ORTIZ (VOCAL)
GPS: ENRIQUE ABAD BENEDICTO (PORTAVOZ)
GPCIU: JOAN MARIA ROIG I GRAU (PORTAVOZ)
GPEPC :JOAN SABATE BORRA (PORTAVOZ)
GPV: IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEA (PORTAVOZ)
|
.
PREGUNTA AL MINISTERIO DE DEFENSA
Teniendo en cuenta que el Partido Popular es conocedor del fraude de Ley heredado del anterior Gobierno Socialista y que continúa manteniendo el actual Gobierno Popular, con los afectados por la D.A. 10ª de la Ley 39/2007, que está produciendo agravio y discriminación se interesa, de su Grupo Parlamentario se le formule al Ministerio de Defensa la pregunta siguiente:
“¿Cuándo piensa reconvertir el MINISDEF los trienios, en el Subgrupo A1, del personal de la Escala Auxiliar y del Cuerpo Auxiliar de Especialistas del Ejército de tierra de los cursos afectados (principalmente los cursos XXXII al XXXV de la EAUX y del IX al XVI del CAE), a contabilizar desde la fecha reconocida por la Ley 39/2007 para la antigüedad de Teniente y con efectos económicos desde la entrada en vigor de la propia Ley, tal como se dispone en la misma, para estar en las mismas condiciones que el resto de oficiales de las FA,s y evitar el agravio y discriminación existente?
¿Cuándo piensa ajustar de oficio el MINISDEF, los tiempos para derechos pasivos en el Subgrupo A1 desde la antigüedad de teniente reconocida por la Ley 39/2007, para estar las mismas condiciones que el resto de oficiales de las FA,s y evitar el agravio y discriminación existente?
¿Cuándo piensa el MINISDEF, expedir los títulos de empleo que ampara la Legislación vigente, con arreglo a las nuevas antigüedades reconocidas por la Ley 39/2007, y evitar el agravio y discriminación existente?.
¿Es consciente el Gobierno del perjuicio sobre todo moral y también económico que se está infringiendo a estos militares y sus familias, al margen de los derivados de la bajada de sueldo y congelación de salarios para todos los empleados públicos, incluidos los militares?
Marzo de 2012
DIRECCIONES COMISIONES DE DEFENSA
CONGRESO:
GPP: Ferrer Roselló, Vicente (Portavoz) ( ).
GPS: Jiménez García-Herrera, Trinidad (Portavoz) ( ).
GPIU: Centella Gómez, José Luís (Portavoz) ( ).
GPUPyD:Lozano Domingo, Iren (Portavoz) ( Blog:http://www.cuartopoder.es/casidesnuda/).
GPCIU: Xuclà i Costa, Jordi (Portavoz) ( ).
SENADO:
GPP: JUAN JOSE IMBRODA ORTIZ (VOCAL) ( ).
GPS: ENRIQUE ABAD BENEDICTO (PORTAVOZ) ( ).
GPCIU: JOAN MARIA ROIG I GRAU (PORTAVOZ) ( ).
GPEPC :JOAN SABATE BORRA (PORTAVOZ) ( ).
GPV: IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEA (PORTAVOZ) ( ).
.
Ministerio de Defensa
(Misterio de Indefensa)
El Colectivo EXACAE y sus familiares están remitiendo cartas al ministro de Defensa desde el pasado mes de diciembre.
Pincha aquí para leer la carta al ministro de Defensa.
El ministerio de Defensa, a través del Jefe de Area de Costes, de la Subdirección General de Costes de RR.HH de la DIGENPER, está contestando de una forma mal interpretada, a las cartas dirigidas al Ministro de Defensa por militares y familiares de estos, en los siguientes términos:
1º.- Interpreta y contesta una carta personal dirigida exclusivamente al ministro de Defensa como un recurso, donde de todos es sabido que los recursos se tramitan por otra vía. Además personal civil (familiares) ajeno al ministerio de Defensa no puede interponer recurso ante Defensa, cómo hacen constar en la contestación oficial.
“Aunque alega que pertenece al colectivo EXACAE, no tiene ni ha tenido la condición de personal militar, no formando parte del personal militar de la Escala Auxiliar del Cuerpo Auxiliar de Especialistas. Por ello, no podrá ser considerada interesada según regula el artículo 31 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, al no ser titular de los derechos exigidos. Sería el titular del derecho, el que podría presentar una solicitud formal expresando una petición clara e individualizada y cuanto en derecho considerase conveniente.”
2º.- Sigue contestando con las mismas palabras que con anterioridad lo realizara la Sra. Chacón (por posibles afinidades con los socialistas) y por tanto siguen alargando el fraude de Ley, retrasando aun más los derechos nuestros y, lo que es peor, de nuestras familias.
3º.- Toma como referencia la fecha anterior a 2008, cuando está muy claro que se solicitan efectos a partir del 2008, pero más aun, no se pide desde 2008 como marca la Ley sino que, queda muy claro, los efectos económicos son desde el 2012. Esto entendemos que es una forma de alargar más la agonía de los componentes de las EXACAE.
Y por su parte, el apartado 7 señala "Cualquiera de las nuevas situaciones generadas en aplicación de esta disposición no tendrá para ninguno de los interesados efectos económicos anteriores a la fecha de entrada en vigor de esta Ley y. en el caso de los de servicio activo. ninguno anterior a la fecha de su pase a reserva".
“Reclasifique de oficio los trienios perfeccionados desde la antigüedad reconocida y asignada para el empleo de teniente como consecuencia del reordenamiento de las Escalas auxiliares, en aplicación de la disposición adicional décima de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar, con efectos económicos desde 01.01.2012.2
No tendrá por tanto, en ningún caso, efectos económicos anteriores a la fecha de entrada en vigor de la citada Ley 39/2007, de 19 de noviembre ".
“Esta disposición, desarrolla lo establecido en la disposición adicional décima de la Ley 39/2007, por lo que en ningún caso es obstáculo para su aplicación, sino que da cumplimiento a lo establecido en ella.
Por lo expuesto, es la propia disposición adicional l0a. 7, la que impide el reconocimiento de todo lo solicitado.”
Conclusión:
El Gobierno no está por la labor de solucionar el fraude de Ley y continúan, mediante interpretaciones erróneas, privar de sus derechos legítimos a los componentes de las Escalas Auxiliares y CAE de E.T, así como a sus familiares.
Pincha aquí para leer la contestación del ministerio de Defensa.
07032012 - PEDEA.
.
DEMANDA ANTE EL TEDH CONTRA EL ESTADO ESPAÑOL POR PRESUNTA VIOLACIÓN DE LO ESTIPULADO EN EL CONVENIO EUROPEO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES
Gabinete Jurídico Suárez-Valdés informa de la interposición por parte de sus departamentos de derecho comunitario y militar, de una demanda contra el Estado Español, tramitada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el pasado 24/02/2012, , por presunta violación de lo estipulado en el Convenio Europeo de protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, en relación con la denegación operada primero por el Ministerio de Defensa y después por los tribunales nacionales, del derecho de los Suboficiales de las Fuerzas Armadas Españolas al percibo de la totalidad de los trienios perfeccionados en dicha escala, como del subgrupo A2. Dicha demanda ha sido confeccionada por encargo expreso de la asociación ASFAS - ASFASPRO en defensa de sus afiliados y como decimos ya ha sido presentada a registro ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasgurgo. En la misma, se denuncia la vulneración del principio de igualdad a que se ven sometidos los suboficiales de las Fuerzas Armadas, que observan con perplejidad como se permite que, ante la pasividad del Ministerio de Defensa, existan colectivos funcionariales que perciben la totalidad de sus trienios como generados en el mismo subgrupo, mientras que los demandantes ven denegado sistemáticamente dicho derecho en virtud de una maraña normativa absolutamente obsoleta, permanentemente renovada por Defensa y cuyo único objeto es el de perjudicar económicamente al colectivo. Se acompaña con el presente correo la relación de fundamentos de hechos que componen dicha demanda, pro si los mismos pudieran resultar de su interés.
Dto. de comunicación de Gabinete Jurídico Suárez-Valdés - IURISCONTENCIA.
..
Cartas o correos para remitir en marzo 2012
Estas cartas son para RECLAMAR A LOS DIPUTADOS de la comisión de Defensa QUE CUMPLAN CON LO QUE APROBARON EN LA lEY 39/2007 Y SU aplicación de la DISPOSICIÓN ADICIONAL décima (reconocimiento de tiempo para TRIENIOS, ASÍ COMO derechos pasivos Y expedición títulos de empleo).
Pueden remitirlo todos, inclusos familiares y amigos.
Si quieres que nos den lo que pedimos en las cartas ahora es el momento de hacerte oír en el Congreso, después será tarde.
Hagamos que se atiendan nuestras demandas, cuanto antes, y que nuevamente no se retrasen más tiempo.
Puedes escribir al Presidente del Gobierno pinchando en la siguiente dirección:
https://portal-scc.presidencia.gob.es/[email protected]/contacto.jsp
Cartas o correos para remitir en Febrero 2012
Estas cartas son para RECLAMAR A LOS DIPUTADOS de la comisión de Defensa QUE CUMPLAN CON LO QUE APROBARON EN LA lEY 39/2007 Y SU aplicación de la DISPOSICIÓN ADICIONAL décima (reconocimiento de tiempo para TRIENIOS, ASÍ COMO derechos pasivos Y expedición títulos de empleo).
Pueden remitirlo todos, inclusos familiares y amigos.
Si quieres que nos den lo que pedimos en las cartas ahora es el momento de hacerte oír en el Congreso, después será tarde.
Hagamos que se atiendan nuestras demandas, cuanto antes, y que nuevamente no se retrasen más tiempo.
Puedes escribir al Presidente del Gobierno pinchando en la siguiente dirección:
https://portal-scc.presidencia.gob.es/[email protected]/contacto.jsp
Cartas o correos para remitir en enero 2012
Estas cartas son para RECLAMAR A LOS DIPUTADOS Estas cartas son para RECLAMAR A LOS DIPUTADOS de la comisión de Defensa QUE CUMPLAN CON LO QUE APROBARON EN LA lEY 39/2007 Y SU aplicación de la DISPOSICIÓN ADICIONAL décima (reconocimiento de tiempo para TRIENIOS, ASÍ COMO derechos pasivos Y expedición títulos de empleo).
Pueden remitirlo todos, inclusos familiares y amigos.
Si quieres que nos den lo que pedimos en las cartas ahora es el momento de hacerte oír en el Congreso, después será tarde.
Hagamos que se atiendan nuestras demandas, cuanto antes, y que nuevamente
Puedes escribir al Presidente del Gobierno pinchando en la siguiente dirección:
https://portal-scc.presidencia.gob.es/[email protected]/contacto.jsp
DISPOSICIONES A LAS QUE LOS COLECTIVOS DE TROPA, SUBOFICIALES Y OFICIALES NO RENUNCIARAN NUNCA
SE ELIMINARÍAN LOS PROBLEMAS DE AGRAVIO Y DISCRIMINACIÓN EXISTENTES DESDE HACE MUCHOS AÑOS.
ESPERAN QUE EL PARTIDO POPULAR (PP) EN LA PRÓXIMA LEGISLATURA LAS PROPONGA LO MÁS URGENTE POSIBLE, PARA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY 39/2007, DE LA CARRERA MILITAR.
Cartas o correos para remitir en Julio
A raíz de la transacional Disposición final duodécima del senado.
Estas cartas son para RECLAMAR A LOS DIPUTADOS QUE CUMPLAN CON LO QUE APROBARON EN LA lEY 39/2007 Y SU aplicación de la DISPOSICIÓN ADICIONAL 10ª. (reconocimiento de tiempo para TRIENIOS, ASÍ COMO derechos pasivos Y expedición títulos de empleo).
Pueden remitirlo todos, inclusos familiares y amigos.
Si quieres que nos den lo que pedimos en las cartas ahora es el momento de hacerte oír en el Congreso, después será tarde.
Hagamos que se atiendan nuestras demandas, cuanto antes, y que no se retrasen nuevamente más tiempo.
Cartas o correos para remitir en JuniO
Estas cartas son para RECLAMAR A LOS DIPUTADOS QUE CUMPLAN CON LO QUE APROBARON EN LA lEY 39/2007 Y SU aplicación de la DISPOSICIÓN ADICIONAL 10ª. (reconocimiento de tiempo para TRIENIOS, ASÍ COMO derechos pasivos Y expedición títulos de empleo) .
Pueden remitirlo todos, inclusos familiares y amigos.
Si quieres que nos den lo que pedimos en las cartas ahora es el momento de hacerte oír en el Congreso, después será tarde.
Hagamos que se atiendan nuestras demandas, cuanto antes, y que no se retrasen más tiempo.
.
Federación de Asociaciones de Militares de España (FAME, reg. F-2169 Mº. Interior)
C/. Arroyo, 20, 2º, 410013-SEVILLA, Telefax 954238412,
NOTA DE PRENSA
La FAME responde a Defensa: Las Sentencias sobre trienios A2 (Suboficiales) son firmes e irrevocables
Ante la noticia facilitada a la prensa por esta Federación de que los Tribunales están obligando a Defensa a abonar como trienios del subgrupo A2 todos los perfeccionados por los Suboficiales y Oficiales procedentes de suboficial a lo largo de su carrera, en los empleos de Sargento a Suboficial Mayor (y también Alférez), por aplicación de La Ley de la Carrera Militar (DF-3ª), con efectos de 1 de enero de 2008, el Departamento de Carmen Chacón ha salido al paso con una serie de argumentos que ya utilizó en las resoluciones administrativas que han sido anuladas por la Justicia Contencioso-administrativa.
Dice Defensa que presentó un recurso de casación en interés de ley contra alguna de las primeras sentencias dictadas en enero por el TSJ de Madrid (Sección 8ª), pero sin aclarar que las sentencias son firmes e irrevocables y que no pueden ser anuladas por el Tribunal Supremo. Además, Defensa estaba obligada por Ley a cumplirlas en el plazo de dos meses, pero ha tardado más del triple de ese plazo, pues hasta el 03-09-2010 no publicó en el Boletín Oficial el cumplimiento de las cinco primeras [páginas 745 y 746 del Anexo de retribuciones del BOD que se adjunta como archivo].
Alude a que la mayoría de las Sentencias han sido favorables a la Administración militar, y que es escaso el número de decisiones judiciales que cuestionan las resoluciones de Defensa. Se está refiriendo a unas concretas sentencias, invocadas por la Subsecretaria (Mª Victoria San José) en las resoluciones administrativas desestimatorias. Los interesados invocaban la FD-3ª de la Ley 39/2007, y la citada Señora citaba Sentencias dictadas por los TSJs de Galicia y Castilla-León en años anteriores a la entrada en vigor de esta, e incluso alguna dictada en 2009 por el TSJM. Pero no dice que este último Tribunal, precísamente explica, en la primera sentencia dictada en 2010, que en 2009 había dictado algunas sentencias desestimatorias pero porque erróneamente había entendido que los demandantes pretendían percibir todos los trienios con arreglo al máximo subgrupo alcanzado que, en el caso de los Oficiales procedentes de suboficial, es el A1. El Tribunal entona el “mea culpa” y a continuación aplica rigurosamente la nueva ley con efectos de 1 de enero de 2008. [Se acompaña copia de esa primera Sentencia. En la copia aparece borrado el núm. de la sentencia, que es el 44, el núm. del recurso, que es el 593/2008, y el nombre del beneficiado, que es Don Cayetano Benito Francisco, que aparece en el BOD de 03-09-2010].
Por otra parte, según despacho de Europa Press, Defensa parece insinuar que también ha interpuesto otro recurso de casación [de unificación de doctrina], que no invoca en sus resoluciones administrativas, y que tendría por objeto dilucidar qué Tribunal está aplicando correctamente la Ley en materia de trienios. No dice que mediante este tipo de recurso tampoco se puede anular ninguna sentencia estimatoria, y que el Supremo no puede comparar las sentencias estimatorias de los TSJs de Madrid y Canarias (únicos que, hasta el momento se han pronunciado en relación con la Ley de la Carrera Militar), con las desestimatorias que puedan haber dictado otros Tribunales antes de la entrada en vigor de misma, es decir, con arreglo a otra normativa, ya derogada, que es la que dio lugar a sentencias contradictorias. Por cierto que el único recurso que entonces fue presentado por Defensa contra una sentencia estimatoria de la Sala de Málaga, fue INADMITIDO por el Tribunal Supremo (STS de 23-10-2006). La Sentencia de Málaga benefició a 5 Suboficiales de Melilla (BOD-29-05-2007).
En definitiva, las resoluciones e informaciones de Defensa solo tratan de enredar el asunto en lugar de reconocer que las sentencias sobre trienios (o sobre otras materias de personal: ascensos, destinos, situaciones, etc.) nunca pueden ser “casadas” (anuladas) por el Tribunal Supremo, porque nunca cabe contra las mismas el recurso de casación ordinaria, y los recursos “en interés de la ley” o “para unificación de doctrina” nunca pueden anular los fallos de las Sentencias estimatorias.
Jesús Navarro Jiménez, militar ®, abogado, pte. de la FAME
.
Nuevo varapalo judicial a Defensa por la Ley Militar
Varias sentencias le obligan a devolver dinero a los suboficiales.
Pincha aquí para leer más.
.
El TSJ de Madrid da la razón a los militares y obliga a Defensa a pagarles trienios reconocidos en la Ley de la Carrera
Pincha aquí para leer más.
.
Defensa recuerda que el TS deberá pronunciar sobre el pago de trienios a suboficiales
Pincha aquí para leer más.
.
La Justicia obliga a Defensa a cumplir la Ley Militar
Tendrá que pagar los trienios a los suboficiales como A2 y darles más dinero.
Pincha aquí para leer más.
.
Defensa recurre ante el Supremo el varapalo judicial por la Ley Militar
Tribunales de Madrid y Canarias le obligaron a pagar legalmente los trienios a los suboficiales.
Pincha aquí para leer más.
.
Federación de Asociaciones de Militares de España (FAME, reg. F-2169 Mº. Interior)
C/. Arroyo, 20, 2º, 410013-SEVILLA, Telefax 954238412,
NOTA DE PRENSA
El TSJ de MADRID obliga a Defensa a cumplir la Ley de la Carrera Militar en materia de trienios
La ley de la Carrera Militar, que está vigente desde el 1 de enero de 2008, está resultando muy polémica en su aplicación porque ha recortado o suprimido muchas de las expectativas de los militares, particularmente de la Tropa, Suboficiales y Oficiales procedentes de Suboficial, opción ésta última que ya no pueden ejercer por promoción interna.
Sin embargo, la ley tiene algunas cosas positivas (reclasificación de trienios, ascensos honoríficos, ascensos en las escalas Auxiliares del ET, etc.) que son precisamente las que Defensa no aplica o lo hace restrictivamente. Así, por ejemplo todavía no ha concedido ni un solo ascenso honorífico a los militares inutilizados en acto de servicio, ascenso que la ley reconoce a los retirados por esa causa antes o después del 1 de enero de 2008. Sí ha tenido que ascender a mas de tres mil Tenientes y Capitanes en reserva (Escalas Auxiliares y CAE) al empleo de Comandante efectivo, ascensos que ha tenido que publicar en el Boletín Oficial de Defensa, está pagándoles las retribuciones correspondientes y ha tenido que expedirles la tarjeta militar de Comandante. Sin embargo, el JEME del Ejército de Tierra se niega a reconocerles los títulos o “despachos” de Comandante (que tiene que expedirles la Ministra en nombre de S. M. El Rey, y entregárselos en un acto solemne).
En materia de trienios, la ley incluyó a todos los Suboficiales (desde Sargento a Suboficial Mayor), y a los Alféreces, en el subgrupo A2, con efectos económicos de 1 de enero de 2008. Pero Defensa no reconoció todos los trienios perfeccionados en los empleos de Suboficial en dicho subgrupo, sino que aproximadamente la mitad de los trienios de cada Suboficial los incluyó en el subgrupo C1 (Tropa permanente) y la otra mitad en el A2.
Las reclamaciones de los suboficiales, con apoyo de los gabinetes jurídicos de las asociaciones de militares (AMARTE, AS-FAS, AUME, ...), para que se cumpliera la Ley en materia de trienios, fueron desestimadas en vía administrativa y se vieron obligados a acudir a los Tribunales. A partir de enero de este año el TSJ de Madrid (Sección 8ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo) empezó a estimar los recursos, obligando a Defensa a abonar a los Suboficiales demandantes todos los trienios en la cuantía del subgrupo A2 con los atrasos debidos desde 1 de enero de 2008, así como los intereses legales devengados. La primera sentencia fue recurrida por Defensa ante el Tribunal Supremo, en recurso de “casación en interés de la ley”, pero las sentencias son firmes e irrevocables y Defensa las está cumpliendo, aunque con bastante retraso, y la Sala ha seguido y sigue dictando numerosas sentencias estimatorias (la última, de 20 de octubre, acaba de notificarla). La doctrina sobre trienios de la Sala de Madrid, por su rigor, está siendo seguida por otros Tribunales Superiores de Justicia, entre ellos el de Canarias. Ante esta situación, que está desbordando las oficinas de los Cuarteles Generales de los Ejércitos con miles de recursos de Suboficiales y Oficiales procedentes de Suboficial, el JEME (Tierra) ha propuesto recientemente a Defensa que –de oficio- se abonen todos los trienios perfeccionados en los empleos de suboficial en la cuantía del subgrupo A2, y así se eviten los numerosísimos pleitos que está produciendo el incumplimiento de la Ley. La solución está en manos del nuevo Subsecretario de Defensa, señor Salvador Centelles, que es la máxima autoridad en materias de personal militar, y particularmente en materia de retribuciones (sueldos, trienios y complementos). Su antecesora negó al JEME una anterior petición en el mismo sentido.
Jesús Navarro Jiménez, militar ®, abogado, pte. de la FAME - 09112010 15:45
NOTA DE FAME SOBRE ABONO DE TRIENIOS C1 EN LA CUANTÍA DEL SUBGRUPO A2 desde el 01-01-2008
(05-11-2010)
La Sección 8ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJM, que empezó el 20-01-2010 a dictar sentencias estimatorias sobre el abono de los trienios C1 en la cuantía correspondiente al subgrupo A2, con efectos de 1-1-2008, ha seguido dictando sentencias individuales desde entonces, pero ahora, por iniciativa de la misma Sala, está ocurriendo lo siguiente:
He recibido dos sentencias del TSJM (Sala CA, Sección 8ª) núms. 645 y 930, de 24-06-2010 (procedimiento ordinario núm. 0397/2009) y 20-10-2010 (procedimiento ordinario núm. 0190/2010), que estima las pretensiones de un Teniente y un Brigada, recociéndoles “SU DERECHO A QUE LOS TRIENIOS PERFECCIONADOS COMO SUBOFICIAL ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY 39/07, SE LE ABONEN CONFORME AL SUBGRUPO A2, CON EFECTOSDE 1 DE ENERO DE 2008, y sus intereses legales”.
En las sentencias se invocan como antecedentes, las núms. 44, 45, 46, 47 y 48, todas de 20 de enero de 2010 (que se cumplieron mediante resolución publicada en el BOD de 03-09-2010), y reitera que el criterio desestimatorio mantenido en sentencias dictadas el 10-12-2009, estaba equivocado.
La Sala se refiere al recurso de casación en interés de ley interpuesto por la Abogacía del Estado (en representación de Defensa) contra la “Sentencia núm. 44”. Pero esto no le impide que siga dictando Sentencias estimatorias sobre la misma materia. La LJCA (art. 110) lo único que exige a la Sala es que proceda a la suspensión de los procedimientos de extensión del fallo de la sentencia núm. 44 para aquellos que así lo hayan solicitado.
Al mismo tiempo, la Sala está enviando “providencias” a todos los que tienen en tramitación ante la misma Sección 8ª un procedimiento, en que solicitan el abono en la cuantía del subgrupo A2 de los trienios que les están siendo abonados como C1 desde el 1-1-2008, para que “en el plazo de CINCO DÍAS, si a su derecho conviene, puedan instar la extensión a su favor de los efectos de las precitadas sentencias firmes” (nros. 645 y 930).
Nota: Uno de los recurrentes solicitaba que también se abonaran en la cuantía del subgrupo A2 todos los trienios que perfeccionó en el grupo C, desde la fecha en que los perfeccionó. La Sala no accede a ello porque supondría reclasificárselos y pagarle los atrasos desde muchos años antes de que fuera dictada la DF-3ª de la Ley 39/2007 que, como sabemos entró en vigor el 01-01-2008, y la Sala reconoce, solo tiene efectos económicos desde el 01-01-2008.
Jesús Navarro Jiménez, asesor jurídico de AMARTE, pte. de la FAME.
.
Nueva propuesta del Consejo Asesor sobre trienios
Pertenece al 1º semestre de 2010 y fue aprobada por el JEME, no existe ninguna resolución de Defensa.
Pincha aquí para leer la nueva propuesta.
.
ESCALA DE SUBOFICIALES
Trienios
BOD núm. 173 - Resolución 762/R-313/10 - Cód. Informático: 2010016709.
De conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto 1314/2005, de 4 de noviembre, modificado por el Real Decreto 28/2009, del 16 de enero y demás disposiciones complementarias, se
actualizan los trienios acumulables de la proporcionalidad que se indica al personal que se relaciona, con la antigüedad y efectos económicos que para cada uno se determina.
1. En virtud de sentencia estimatoria de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 8.ª, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Por el organismo económico-administrativo correspondiente se le deberá efectuar
al interesado la liquidación de las cantidades a percibir, previa deducción de las ya abonadas por este concepto, así como los intereses legales desde el 1 de enero de 2008.
Madrid, 24 de agosto de 2010.—El General Jefe accidental del Mando de Personal.
Pincha aquí para leer más.
.
La Subsecretaría de Defensa desestima la propuesta trienios del Consejo Asesor de Personal
Pincha aquí para leer más.
.
TRIENIOS
Nueva ESTIMACIÓN a otro recurso Contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, de fecha 12 de marzo de 2010.
Sentencia nº. 334/10, Contencioso administrativo nº. 536/2008.
Los residentes en las islas cuya competencia territorial corresponda a la Sala de las Palmas de Gran Canaria, pueden pedir la extensión de la misma al amparo del art. 110 de la LJCA. Los que residan en islas cuya competencia territorial corresponda a la Sala de Santa Cruz de Tenerife no pueden acogerse a esa Sentencia. Si pueden acogerse, como todos los demás militares españoles, a cualquiera de las sentencias, sobre la misma materia, dictadas por la Sala del TSJ de Madrid.
Pincha aquí para leer el Contencioso-administrativo.
.
Correo para la Comisión de Defensa
Este es un modelo de correo que se está remitiendo a los componentes de la COMDEF, acompañado de los archivos que se adjuntan.
"Buenos días:
Me dirijo a V.S, para comentarle lo siguiente:
En relación con la pregunta parlamentaría al Gobierno de 15JUN10, presentada por el PP en la Mesa de la Cámara y como después del tiempo transcurrido, el colectivo EXACAE, al que apoyo, entiende que la Administración debe cumplir con lo dispuesto en la Ley, y en caso de que el Gobierno (MINISDEF) siga sin cumplir con la misma, para evitar interpretaciones interesadas que van en contra del espíritu de la Ley, y que mediante un posible fraude de la misma se siga perjudicando y cometiendo agravios con los afectados, es por lo que se interesa de su Grupo Parlamentario, realice las gestiones que estime oportunas para que se aclare lo dispuesto en la Ley (DA 10ª) sin que quepan interpretaciones y se obligue a la Administración a cumplir con lo dispuesta en la misma, para que se le reconozcan esos Derechos a los afectados, o en todo caso se proponga la inclusión de la siguiente modificación y ampliación de la D.A. 10ª de la Ley 39/2007:
1. Dar una nueva redacción al punto 7: “7. Cualquiera de las nuevas situaciones generadas en aplicación de esta disposición no tendrá para ninguno de los interesados efectos económicos anteriores a la fecha de entada en vigor de esta ley y, en el caso de los de servicio activo, ninguno anterior a la fecha de su pase a la reserva, con excepción de lo dispuesto en el punto 8.”
2. Añadir un nuevo punto: “8. Los tiempos para trienios y de derechos pasivos, se les contabilizará a los interesados cualquiera que sea su situación, desde la fecha de antigüedad reconocida para el empleo de teniente, con los efectos económicos de 01 de enero de 2008. El ministerio de Defensa reconvertirá de oficio al subgrupo A1 los trienios que correspondan a cada interesado. Asimismo ajustará y actualizará también de oficio los tiempos para derechos pasivos en el correspondiente expediente personal.”
Pensamos que con estas pequeñas modificaciones, que no tienen una repercusión económica importante, quedaría resuelto el problema de una forma definitiva, y al final se saldaría la deuda histórica que legisladores del Estado de Derecho tienen con este colectivo, y se cerraría de una vez por todas este espinoso asunto, y que hasta la fecha está impidiendo que se cierre, la actitud negativa de la Administración.
Sin otro particular, a la espera de noticias de que si su Grupo Parlamentario va a tomar alguna acción para solucionar esta injusta situación, aprovecho la ocasión para saludarle.
Junio de 2010.
Fdo._____________________".
Archivos adjuntos: Pregunta del PP al Gobierno. Nota de prensa de la FAME.
.
Pregunta del PP al Gobierno sobre trienios miembros EAUX y CAE
[email protected] - 17062010 14:44.
De momento, le adjunto las preguntas que he formulado. Seguiré interesándome por este asunto que, en mi opinión, es de justicia, aunque ya he cruzado algunos mails con compañeros suyos sobre el tema de trienios y reconocimientos.
Un cordial saludo.
Arsenio Fernández de Mesa, 15junio de 2010.
Pincha aquí para leer el documento.
.
Extensión se sentencia del TSJ Madrid
He colgado en el foro de "Escala Auxiliar y CAE del ET", el escrito que envié hace unos días a la Audiencia Nacional, en relación con la Sentencia 44/2010 que nos atañe a todos los que tenemos mal clasificados los trienios de sargento, sargento 1º y brigada, antes de la entrada en vigor de la Ley 39/2007, y del que también os envío una copia preparada para adecuar a cada interesado.
Si lo consideráis oportuno me gustaría que en beneficio de todos los militares españoles que estén en esta tesitura colguéis el siguiente enlace:
http://www.foroswebgratis.com/tema-peticion_de_efectos_extensivos-80944-2417124.htm
Aunque parezca una incongruencia el hacer referencia a otra WEB, mi intención es que no sobrecarguéis la vuestra con toda dialéctica que conlleva este asunto; aunque si lo creéis mejor, aquí os dejo unas líneas explicando claramente el asunto:
Hola compañeros creo que ya no deberíais esperar más, estas líneas van dirigidas a los que no hayáis enviado todavía el escrito de PETICIÓN DE EFECTOS EXTENSIVOS en virtud de la Sentencia 44/2010, aprobada en enero pasado.
Yo lo envié hace algo más de veinte días y ya estoy esperando respuesta, por lo menos la Ley dice que se me debe de contestar en ese plazo de días, pero ya sabemos que hoy algunos Magistrados se saltan "un poquito" las Leyes.
Aunque halla quien diga lo contrario, cuanta más información sobre vuestra persona envíes acompañando el escrito, más probabilidades tenemos de ganar la batalla.
Como presentación os diré que soy teniente de ingenieros en reserva procedente de transitoria y, que os acompaño copia del escrito que envié a la Audiencia Nacional, cada uno que lo apañe a sus necesidades, pero reitero, no quitéis ni una coma y acompañar copia de todos los documentos que podáis, los numeráis y hacéis una relación que acompañáis al escrito, tenéis que presentar "un original y copia", lo podéis llevar en mano los de Madrid y alrededores y para el resto de España por correo certificado con acuse de recibo (por si las moscas); los más potentados lo pueden enviar por Burofax y pedir que os hagan el Certificado en la oficina receptora.
Y para terminar, aunque el abogado del Estado haya presentado un recurso en relación con el mismo tema, no debemos esperar ni un segundo en presentar nuestros escritos de petición, pues lo único que ocurre es que retrasa de decisión final pero no la anula.
Un saludo.
AMEAQUES - 30052010 21:51.
.
Recurso casación del Abogado el Estado
El abogado del Estado interpuso recurso de casación en interés de ley ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, el 30.04.2010, contra la Sentencia nº. 44/2010, de 20.01.2010, de la Sección 8ª del Tribunal de Justicia de Madrid y pidiendo además expresamente: "que se deje en suspenso la decisión de las posibles extensiones de sentencia que se hubiesen solicitado hasta tal y como establece el artículo 110.6 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativo".
